Вирок

від 17.05.2024 по справі 405/1307/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1307/24

1-кп/405/65/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 42024122010000031 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого: 19.12.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 08.04.2024 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи обізнаний про введення та продовження на території України воєнного стану, 01 липня 2023 року близько 09-06 години, тобто в період дії воєнного стану в Україні, перебував у приміщенні магазину «Файно маркет», належного ТОВ «Вересень плюс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме товару, що знаходився в даному магазині. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу викрав з полиць магазину майно, належне ТОВ «Вересень плюс», а саме: шоколад «Roshen» Lacmi з цілим мигдалем, молочний, в кількості шести штук, вагою 90 г кожна, вартість яких становить 329 гривень 64 копійки та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пройшов через касову зону магазину, умисно не розрахувавшись за викрадений товар. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 329 гривень 64 копійки.

Крім того,16липня 2023року близько11-24години,тобто вперіод діївоєнного станув Україні, ОСОБА_6 перебував уприміщенні магазину«Файно маркет»,належного ТОВ«Вересень плюс»,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,де вцей часу ньоговиник умисел,направлений навчинення таємноговикрадення чужогомайна,а саметовару,що знаходивсяв даномумагазині. Реалізовуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_6 ,діючи умисно,таємно тацілеспрямовано,повторно,в умовахвоєнного стану,з корисливихмотивів,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає тайого злочиннідії небудуть нікимпомічені,шляхом вільногодоступу викравз полицьмагазину майно,належне ТОВ«Вересень плюс»,а саме:шоколад «Roshen»Lacmiз цілиммигдалем,молочний,в кількостісеми штук,вагою 90г кожна,вартість якихстановить 367гривень 08копійок та,продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийнамір,пройшов черезкасову зонумагазину,умисно нерозрахувавшись завикрадений товар. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 367 гривень 08 копійок.

Крім того,05січня 2024року близько09-22години,тобто вперіод діївоєнного станув Україні, ОСОБА_6 перебував уприміщенні магазину«Файно маркет»,належного ТОВ«Вересень плюс»,що знаходитьсяза адресою:м.Кропивницький,вул.Шевченка,27,де вцей часу ньоговиник прямийзлочинний умисел,направлений навчинення таємноговикрадення чужогомайна,а саметовару,що знаходивсяв даномумагазині. Реалізовуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_6 ,діючи умисно,таємно тацілеспрямовано,повторно,з корисливихмотивів,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає тайого злочиннідії небудуть нікимпомічені,шляхом вільногодоступу викравз полицьмагазину майно,належне ТОВ«Вересень плюс»,а саме:рибні консервиАквамарин Тунецьфіле увласному соку,вагою 185грамів,в кількості4одиниць,вартість якихстановить 442гривень 68копійок,сир СлавіяКороль Гурман50%,вагою 160грамів,в кількості4одиниць,вартість якогостановить 279 гривень40копійок,сир ПирятинВершковий твердий50%,вагою 160грамів,в кількості4одиниць,вартість якогостановить 313гривень 32копійки. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1035 гривень 40 копійок.

Крім того,14січня 2024року близько09-06години,тобто вперіод діївоєнного станув Україні, ОСОБА_6 перебував уприміщенні магазину«Файно маркет»,належного ТОВ«Вересень плюс»,що знаходитьсяза адресою:м.Кропивницький,вул.Шевченка,27,де вцей часу ньоговиник прямийумисел,направлений навчинення таємноговикрадення чужогомайна,а саметовару,що знаходивсяв даномумагазині. Реалізовуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_6 ,діючи умисно,таємно тацілеспрямовано,повторно,в умовахвоєнного станув Україні,з корисливихмотивів,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає тайого злочиннідії небудуть нікимпомічені,шляхом вільногодоступу викравз полицьмагазину майно,належне ТОВ«Вересень плюс»,а саме:сир СлавіяКороль Гурман50%,вагою 160грамів,в кількості3одиниць,вартість якихстановить 209гривень 55копійок,сир СлавіяГолландський 45%,вагою 160грамів,в кількості3одиниць,вартість якихстановить 225гривень 69копійок. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 435 гривень 24 копійки.

Крім того,15січня 2024року близько08-29години,тобто вперіод діївоєнного станув Україні, ОСОБА_6 перебував уприміщенні магазину«Файно маркет»,належного ТОВ«Вересень плюс»,що знаходитьсяза адресою:м.Кропивницький,вул.Шевченка,27,де вцей часу ньоговиник умисел,направлений навчинення таємноговикрадення чужогомайна,а саметовару,що знаходивсяв даномумагазині. Реалізовуючи свійзлочинний умисел ОСОБА_6 діючи умисно,таємно тацілеспрямовано,повторно,в умовахвоєнного станув Україні,з корисливихмотивів,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає тайого злочиннідії небудуть нікимпомічені,шляхом вільногодоступу викравз полицьмагазину майно,належне ТОВ«Вересень плюс»,а саме:рибні консерви«Аквамарин» тунецьфіле увласному соку,в кількостішести одиниць,вагою 185г кожна,вартість якихстановить 673гривні 62копійки. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 673 гривні 62 копійки.

Крім того,16січня 2024року близько08-45години,тобто вперіод діївоєнного станув Україні, ОСОБА_6 перебував уприміщенні магазину«Файно маркет»,належного ТОВ«Вересень плюс»,що знаходитьсяза адресою:м.Кропивницький,вул.Шевченка,27,де вцей часу ньоговиник умисел,направлений навчинення таємноговикрадення чужогомайна,а саметовару,що знаходивсяв даномумагазині. Реалізовуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_6 ,діючи умисно,таємно тацілеспрямовано,повторно,в умовахвоєнного станув Україні,з корисливихмотивів,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає тайого злочиннідії небудуть нікимпомічені,шляхом вільногодоступу викравз полицьмагазину майно,належне ТОВ«Вересень плюс»,а саме:рибні консерви«Аквамарин» тунецьфіле увласному соку,в кількості4одиниць,вагою 185г кожна,вартість якихстановить 449гривень 08копійок. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 449 гривень 08 копійок.

Крім того,17січня 2024року близько08-00години,тобто вперіод діївоєнного станув Україні, ОСОБА_6 перебував уприміщенні магазину«Файно маркет»,належного ТОВ«Вересень плюс»,що знаходитьсяза адресою:м.Кропивницький,вул.Шевченка,27,де вцей часу ньоговиник умисел,направлений навчинення таємноговикрадення чужогомайна,а саметовару,що знаходивсяв даномумагазині. Реалізовуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_6 ,діючи умисно,таємно тацілеспрямовано,повторно,в умовахвоєнного станув Україні,з корисливихмотивів,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає тайого злочиннідії небудуть нікимпомічені,шляхом вільногодоступу викравз полицьмагазину майно,належне ТОВ«Вересень плюс»,а саме:рибні консерви«Аквамарин» тунецьфіле,у кількостішести штук,вагою 185г кожна,вартість якихстановить 574гривень 56копійок,а такожсир «Славія»Король Гурман50%,у кількостітрьох упаковок,вагою 160г кожна,вартість якихстановить 169гривень 97копійок.Продовжуючи реалізовуватисвій злочиннийнамір, діючиз єдинимумислом,направленим натаємне викраденнячужого майна, ОСОБА_6 з вказанимвикраденим товаромпройшов повзкасову зонумагазину,умисно непред`явив касирутовар тане внісоплату занього,після чогонаправився довиходу зприміщення вищевказаного магазину,де бувзупинений працівникомохорони.Таким чином, ОСОБА_6 виконав всідії,які вважавнеобхідними длядоведення злочинудо кінця,але злочинне булозакінчено зпричин,які незалежали відйого волі. Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на суму 744 гривні 53 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєних ним кримінальних правопорушень викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 01.07.2023 викрав з магазину Файно-маркет шість плиток шоколаду, 16.07.2023 викрав з магазину Файно-маркет сім плиток шоколаду, ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав з магазину Файно-маркет рибні консерви та сир, 14.01.2024 викрав з магазину Файно-маркет сир, 15.01.2024 викрав з магазину Файно-маркет рибні консерви, 16.01.2024 викрав з магазину Файно-маркет рибні консерви та 17.01.2024 взяв з полиці магазину Файно-маркет рибні консерви та сир, з якими пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар, але на виході з приміщення магазину був зупинений працівником охорони. Він розумів, що вчиняє крадіжки. Продукти брав для власного вживання. Додав, що він був обізнаний про те, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, жодних клопотань на адресу суду не направив.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за епізодом від 01.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану; за епізодами від 16.07.2023, 05.01.2024, 14.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; за епізодом від 17.01.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше засуджений, не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуваннямнаведеного,вище приведенихданих проособу обвинуваченого ОСОБА_6 ,який хочаі щиророзкаявся,але враховуючинаявність не погашеної та не знятої у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, кількість вчинених ним епізодів тяжких умисних корисливих злочинів, суд переконаний, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, врахувавши (при призначенні покарання за епізодом від 17.01.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України) положення ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої у разі вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього кодексу, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, з урахуванням того, що дані злочини (епізоди від 05.01.2024, 14.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024) обвинуваченим ОСОБА_6 були скоєні в період іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2023 року, покарання слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 19.12.2023.

Крім того, з урахуванням того, що кримінальні правопорушення за даним вироком обвинуваченим ОСОБА_6 були вчинені до ухвалення 08.04.2024 Кіровським районним судом м. Кіровограда вироку за ч. 4 ст. 185 КК України, за яким останній засуджений до 5 років позбавлення волі, остаточне покарання за даним вироком слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

При цьому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 20 лютого 2024 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Саме такепокарання,на переконаннясуду,відповідатиме меті покарання та буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, та забезпечуватиме співмірність діяння та кари, відповідатиме дотриманню розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Підстав для застосування до ОСОБА_6 статей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , обраний в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2024, у виді тримання під вартою до набрання вироком законом сили слід залишити без змін.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 11359,20 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 42024122010000031/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2023 року, призначивши до відбуття покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 лютого 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 20 лютого 2024 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі, а саме: три компакт диска, оптичний CD-R диск з відеозаписами від 05.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024 та оптичний CD-R диск з відеозаписами від 14.01.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 42024122010000031 після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 42024122010000031, що перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набираєзаконної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженийшляхом подачіапеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9