Ухвала

від 13.05.2024 по справі 401/2607/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.05.2024

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

Справа № 401/2607/22 Провадження № 2/401/46/24

13 травня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Будченко Д.Д.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до магазину «Beelife» та ФОП ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти продукцію та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до магазину «Beelife» про зобов`язання прийняти продукцію, а саме мобільний телефон та стягнення грошових коштів у розмірі 7600 грн. 00 коп., та відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 16 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 13 лютого 2023 року позов залишено без руху.

Ухвалою від 09 березня 2023 року залучено до участі у справ, як співвідповідача - ТОВ «Алло» в особі директора ОСОБА_3 .

04 квітня 2023 року представник ТОВ «Алло» Нестеров Є.М. подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 31 травня 2023 року замінено відповідача ТОВ «Алло» в особі директора Деревинського Дмитра Григоровича на належного відповідача ФОП ОСОБА_2 .

10 липня 2023 року представник відповідача ФОП ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 30 листопада 2023 року справу до свого провадження прийнято головуючим суддею Андріяновою С.М.

13 травня 2024 року до суду від представника позивача, адвоката Ісмайлової А.В. надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі ФОП ОСОБА_4 .

Згідно наданої на запит суду відповіді ТОВ «Розетка.УА» вбачається, що станом на 07 травня 2022 року дійсним власником магазину «Beelife» був ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її, як представника. Позовні вимоги підтримують повністю.

Причини неявки відповідачів суду не відомі, хоча останні є повідомленими належним чином.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Враховуючи те, що інформація про власника магазину «Beelife» на час придбання позивачем телефону стала відома лише 29 лютого 2024 року, після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, то суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 178 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі співвідповідача ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10:00 годину 27 червня 2024 року.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу ФОП ОСОБА_4 , з наданням суду доказів їх відправлення.

Надати співвідповідачу ФОП ОСОБА_4 строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, роз`яснивши, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.

В разі надання відзиву співвідповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 3-х днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:pomandriynovа@sv.kr.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова