Рішення

від 16.05.2024 по справі 619/136/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/136/24

провадження № 2/619/360/24

Рішення

Іменем України

16 травня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі:головуючого суддіНечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/136/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Солоницівська селищна рада,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,

представник позивача: ОСОБА_2 .

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 4/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У обґрунтування позову зазначено, що зазначений будинок в 6/10 частинах належить йому, а в 4/10 ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 08.06.1988. Раніше власницею 6/10 частин була його мати ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 - це її рідна сестра, яка ніколи не проживала в будинку. Його мати завжди проживала в будинку, доглядала за ним, підтримувала у належному стані. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємців першої черги у померлої не було. Відповідно до ст.. 530 ЦК УРСР сестра померлої відноситься до другої черги спадкоємців за законом та спадщину прийняла шляхом фактичного її прийняття, але спадкові права на 4/10 частини будинку не оформила. Він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері і спадщину прийняв.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.01.2024 позов було залишено без руху та 22.01.2024 позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 23.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.02.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 25.03.2024, яке відкладалося на 23.04.2024 у зв`язку з неявкою позивача та на 16.05.2024 за клопотанням позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалити рішення на розсуд суду на підставі наявних у справі доказів.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Рішенням народного суду Дергачівського району Харківської області від 08.06.1988 визнано за ОСОБА_4 право власності на 6/10 частин, а за ОСОБА_3 на 4/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.05.2009, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 6/10 частин житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 10, 12).

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить в 6/10 частинах ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.05.2009 р. №2-1767 виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав (а.с. 7-8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надана копія свідоцтва про смерть (а.с. 41).

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заповіт складено не було, що підтверджено Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) - має місце спадкування за законом.

У відповідності до ст. 530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, про що зазначено у вищезгаданому рішенні суду від 08.06.1988 та підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 .

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.03.2024 встановлено, що інформація щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с.73)

ОСОБА_4 спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала в будинку, здійснювала за ним догляд, але спадкові права на 4/10 частини спірного будинку не оформила.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За відомостями Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 04.03.2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 1510/2008 за заявою ОСОБА_1 . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. 06.05.2009 ОСОБА_1 були видані свідоцтва за р. № 2-1767, 2-1773 (а.с. 68).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вищевказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №523/3522/16-ц.

Враховуючи, що померла ОСОБА_4 на момент смерті не здійснила державної реєстрації права власності на 4/20 частини житлового будинку після смерті сестри, але дане майно входить до складу спадщини, яку позивач прийняв у встановленому законом порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач:

- Солоницівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04398821, місцезнаходження: вул. Визволителів, буд. 6 с-ще Солоницівка Харківський район Харківська область.

Суддя І. М. Нечипоренко