Ухвала

від 23.04.2024 по справі 636/5447/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5447/23 Провадження 2/636/785/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє авдокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юрченко В.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

11 січня 2024 року позивачем надано клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване необхідністю з`ясування обставин, які мають значення для справи, що потребує спеціальних знань, проведення експертизи просив доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, вказавши питання які необхідно поставити на вирішення експертам.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Юрченко В.В. в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву в якій просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи Чугуївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про визнання заповіту недійсним є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, відповідно до положень ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити по справі відповідну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання ,судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України..

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючисьст.103,109,252,258-262 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє авдокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано рукописний текст на Заповіті № 121 від 25 квітня 2012 року, посвідченому секретарем Кочетоцької селищної ради Ананьєвою Н.А. наступного змісту: «заповід прочитано мною особисто в голос» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

??-чи виконано на Заповіті № 121 від 25 квітня 2012 року, посвідченому секретарем Кочетоцької селищної ради Ананьєвою Н.А. підпис від імені ОСОБА_4 у графі «підпис» ?

???-проведення даної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вулиця Залютинська, 8, Харків, Харківська область, 61177).

??? На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вулиця Залютинська, 8, Харків, Харківська область, 61177), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також враховуючи, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При необхідності надати для проведення експертизи матеріали справи № 636/5447/23 (провадження № 2/636/2015/23).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК Україниухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Гніздилов