Ухвала

від 06.08.2024 по справі 636/5447/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5447/23 Провадження № 2/636/785/24

УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О. О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чугуївська державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чугуївська державна нотаріальна контора.

06 серпня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування наступних доказів:

- з Чугуївської міської ради оригіналу заповіту від 25 квітня 2012 року посвідченого секретарем Кочетоцької селищної ради Ананьєвою Н.А. зареєстрованого в реєстрі № 121;

-з ГУ ПФУ в Харківській області (відділ перерахунків пенсії № 4 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових пільг та субсидій ГУ ПФУ в Харківській області) особову пенсійну справу № 113233 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та особову справу № 303108 для призначення субсидії на житлово комунальні послуги ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

-з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) будь-які офіційні документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які вона заповнювала при оформленні розрахункового рахунку (картки) для соціальних виплат у відділенні Чугуївське-2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Чугуїв, вул. Старонікольська, б. 27а).

Обгрунтовуючи тим, що експерт надав клопотання про надання додаткових матеріалів та отримана інформацію має вагоме значення для проведення судової почеркознавчої експертизи № 5288.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд встановив, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у Чугуївської міської ради, а саме: оригінал заповіту від 25 квітня 2012 року посвідченого секретарем Кочетоцької селищної ради Ананьєвою Н.А. зареєстрованого в реєстрі № 121

-витребувати у ГУ ПФУ в Харківській області (відділ перерахунків пенсії № 4 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових пільг та субсидій ГУ ПФУ в Харківській області) особову пенсійну справу № 113233 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та особову справу № 303108 для призначення субсидії на житлово комунальні послуги ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

-витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) будь-які офіційні документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які вона заповнювала при оформленні розрахункового рахунку (картки) для соціальних виплат у відділенні Чугуївське-2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Чугуїв, вул. Старонікольська, б. 27а).

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 03 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов