Ухвала

від 30.04.2024 по справі 317/3542/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/3542/23

Провадження №/п 2/317/63/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

30квітня 2024року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського округу Карташова Т.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського округу Карташова Т.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачем ОСОБА_4 до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме: у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарням екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.80) засвідчені належним чином копію журналу обліку прийому хворих в стаціонар КУ «ЗМ КЛЕ ШД» за період (18.09.2014 р. 26.09.2014 р.), а також копію журналу відмовлень в госпіталізації КУ «ЗМ КЛЕ ШД» за період (21.09.2014 р. 25.09.2014 р.) щодо звернень за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Юрасов А.В. підтримав вищезазначене клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Іващенко М.В. в підготовчому засіданні, не заперечували щодо заявленого клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. у підготовче засідання не з`явилась. При причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні удового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунальному некомерційномупідприємстві «Міськалікарням екстреноїта швидкоїдопомоги» Запорізькоїміської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.80):

-засвідчену належним чином копію журналу обліку прийому хворих в стаціонар КУ «ЗМ КЛЕ ШД» за період 18.09.2014 р. 26.09.2014 р., щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-засвідчену належним чином журналу відмовлень в госпіталізації КУ «ЗМ КЛЕ ШД» за період 21.09.2014 р. 25.09.2014 р., щодо звернень за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази повинні бути надані суду у строк до 31 травня 2024 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Копію даної ухвали направити Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарням екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.80), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов