Ухвала

від 16.05.2024 по справі 723/1259/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1259/24

Провадження № 1-кс/723/2519/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора ТОВ «Агросервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

Директор ТОВ «Агросервіс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2024 року на спеціалізований напівпричеп-цистерну номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Агросервіс" та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . було накладено арешт та визначено місце зберігання в АДРЕСА_2 , тобто територія майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, з метою збереження речового доказу.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті, оскільки наразі він вже не може бути використаний в межах досудового розслідування, по причині відібрання раніше необхідних матеріалів, а тому просив скасувати арешт на спеціалізований напівпричеп-цистерну номерний знак НОМЕР_1 .

Про дату і час розгляду клопотання, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, повідомлялися заявник та прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, а також слідчий від якого витребовувались матеріали кримінального провадження, однак вказані особи до суду не з`явилися, що на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання. До того ж заявник подав до суду письмову заяву якою просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, які були надані заявником, прокурором, слідчим суддею із інформації, яка зазначена в ухвалі слідчого судді від 03 квітня 2024 року про арешт майна та із доказів якими обґрунтовувалось клопотання про накладення арешту на майно, встановлено, що 31 березня 2024 року близько 15 год. 40 хв. на МПП "Красноїльськ" Чернівецького району Чернівецької області під час здійснення огляду спеціалізованого напівпричепа-цистерни номерний знак НОМЕР_1 було виявлено, що ідентифікаційний номер напівпричепа містить ознаки підробки.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.04.2024 року вилучені під час огляду місця події спеціалізований напівпричеп-цистерну номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12024263150000092 від 01.04.2024 року.

Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням від 01.04.2024 року просили слідчого суддю накласти арешт на спеціалізований напівпричеп-цистерну номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посилаючись на необхідність збереження їх як речових доказів, яке ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду було задоволено та накладено арешт на спеціалізований напівпричеп-цистерну номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Агросервіс" та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Аналізуючи вказане, та з огляду на встановлені обставини і відповідні правовідносини, слідчим суддею встановлено, що клопотання про скасування арешту, задоволенню не підлягає оскільки є передчасним дане клопотання тому, що на даний час, у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином на території майданчику центру забезпечення ГУНП у Чернівецькій області за адресою Чернівці вул. Комунальників, 4В, знаходиться спеціалізований напівпричеп-цистерну номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Агросервіс" та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Конельського-Попівка Уманського району Черкаської області. на який, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12024263150000092 від 01.04.2024 року що на даний час, у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії.

Виходячи з цього, клопотання директора ТОВ «Агросервіс» ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Агросервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_6