Рішення

від 17.05.2024 по справі 468/1929/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1929/23

Провадж.№ 2-о/481/5/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних Кушнір В.В., Логінова Є.Б.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Баштанської районної Державної адміністрації Баштанської районної ради, як органу опіки та піклування, про визнання недієздатною його бабусю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.09.2023 матеріали цивільної справи №468/1929/23 за позовом ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна повернуто до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області у зв`язку із закінченням повноважень присяжних.

Розпорядженням в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Муруговим В. цивільну справу №468/1929/23 передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного.

15.09.2023 ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи передані на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області.

Розпорядженням голови Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. цивільну справу №468/1929/23 передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного у зв`язку із закінченням строку повноважень присяжних та неможливістю утворити склад суду.

17.10.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Васильченко-Дригу Н.О.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

31.10.2023 року на адресу суду від адвоката Александрова О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в новій редакції.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є бабусею ОСОБА_1 , якій відповідно до висновку ЛКК КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради №84 від 23.10.2023 поставлено діагноз атеросклеротична деменція, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Внаслідок похилого віку та стану здоров`я, ОСОБА_3 має обмежену життєдіяльність, що приводить до обмеження орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, що є на протязі останніх двох років. Крім того, ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за ОСОБА_3 доглядав ОСОБА_1 .

В зв?язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК Україниврегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Новолазарівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області від 01.11.1995 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Казанківським районним відділом РАГС Миколаївської області від 26.10.1968 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Казанківським районним відділом РАГС Миколаївської області від 13.05.1989 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище « ОСОБА_8 ».

З наявноїв матеріалахсправи копіївисновку ЛКККНП «Казанківськабагатопрофільна лікарня»Казанківської селищноїради №84від 23.10.2023,вбачається,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,поставлено діагноз атеросклеротична деменція. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №80 від 14 березня 2024 року, ОСОБА_3 , страждає набутим слабоумством атеросклеротичною деменцією (згідно F-01.8). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 страждає набутим слабоумством атеросклеротичною деменцією (згідно F-01.8), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

За приписами ч. 1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає набутим слабоумством атеросклеротичною деменцією (згідно F-01.8), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт. Казанка, Миколаївської області - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Новолазарівка, Казанківського району, Миколаївської області, опікуном над його бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт. Казанка, Миколаївської області.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, місце знаходження: 56002, вул. Миру, 208, смт. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, ЄДРПОУ 04375292.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні Валентина КУШНІР

Євгеній ЛОГІНОВ