Ухвала

від 20.05.2024 по справі 491/23/24

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/23/24

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районногосуду Одеськоїобласті Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єпіфанцевої О.О., до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ананьївської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єпіфанцевої О.О., до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ананьївської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою 08 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачка просить прийняти до матеріалів справи угоду між подружжям про визначення умов проживання та виховання дітей та квитанцію про сплату судового збору. Документи додані до клопотання у одному екземплярі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік вимог до змісту позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перевіркою позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено що позовну заяву подано із порушенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, зазначаючи адресу проживання, реєстрації позивача, представника позивача та відповідача не вказано поштового індексу; відсутнє зазначення щодо наявності у представника позивача, яка є адвокатом, електронного кабінету; відсутнє зазначення щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також відсутнє зазначення, щодо наявності у позивача, або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Також представником позивача не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява подана до суду у паперовому вигляді представником позивача адвокатом Єпіфанцевою Оленою Олександрівною, яка діє на підставі ордеру серії ВН №1305444 від 11 січня 2024 року.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК у позовній заяві стосовно представника позивача не зазначено та до неї не додано відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, та не надано суду доказів реєстрації електронного кабінету адвокатом.

Крім того, додані до позовної заяви копії письмових доказів не належним чином засвідчені позивачем, представником позивача. А саме не вказано дату засвідчення копій документів доданих до позовної заяви.

Згідно вимог ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати суду виправлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України із належним чином засвідченими копіями (ст.95 ЦПК України) відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (ч.1 ст. 177 ЦПК України).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єпіфанцевої О.О., до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ананьївської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.