Ухвала

від 20.05.2024 по справі 688/1175/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1175/24

№ 2/688/503/24

УХВАЛА

20 травня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Троцької Л.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , визнання права власності на майно з вартістю: газовий котел - 13000,00 грн., газову плиту - 7000,00 грн., посудомийну машинку - 7000,00 грн., насосну станцію - 5000,00 грн., холодильник «Samsung» - 8000,00 грн., морозильну камеру «Snaige» - 3000,00 грн., кухонний стіл - 2000,00 грн., кухню (шкафчик зверху і знизу)- 13000,00 грн., скороварку - 2000,00 грн., мікрохвильову піч - 5000,00 грн., посуд (ложки, виделки, стакани) - 2000,00 грн., шафа-купе - 14000,00 грн. (прихожа), письмовий стіл - 7000,00 грн., комп`ютерне крісло - 5000,00 грн.; визнання за ОСОБА_2 права власності на майно з вартістю: жалюзі - 12000,00 грн. (спальня), двоспальне ліжко білого кольору - 10000,00 грн., телевізор (плазма) - 14000,00 грн., тридверну шафу - 16000,00 грн., жалюзі - 12000,00 грн., 2 полуторні ліжка - 10000 грн., книжний диван - 2000,00 грн., розкладний стіл - 2000,00 грн., автоклав - 3000,00 грн., пральну машинку - 12000,00 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсацію вартості частки автомобілів, відчужених без її згоди.

14.05.2024 представник позивача - адвокат Троцька Л.Д. подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що представник позивача знаходиться в іншому місті на значній відстані від суду, з метою забезпечення належного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Троцької Л.Д. задовольнити.

Провести судовезасідання уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майна в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області .

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 09.00 год. 20 травня 2024 року в режимі відеоконференції з участю представника позивача адвоката Троцької Л.Д..

Копію ухвали направити учасникам справи та Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук