Ухвала

від 26.11.2024 по справі 688/1175/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1175/24

№ 2/688/503/24

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

з участю секретаря Березюк Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 ОСОБА_4 через свого представника адвоката Троцьку Л.Д. звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею в порядку поділу майна подружжя права власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , визнання права власності на майно з вартістю: газовий котел - 13000,00 грн., газову плиту - 7000,00 грн., посудомийну машинку - 7000,00 грн., насосну станцію - 5000,00 грн., холодильник «Samsung» - 8000,00 грн., морозильну камеру «Snaige» - 3000,00 грн., кухонний стіл - 2000,00 грн., кухню (шкафчик зверху і знизу)- 13000,00 грн., скороварку - 2000,00 грн., мікрохвильову піч - 5000,00 грн., посуд (ложки, виделки, стакани) - 2000,00 грн., шафа-купе - 14000,00 грн. (прихожа), письмовий стіл - 7000,00 грн., комп`ютерне крісло - 5000,00 грн.; визнання за ОСОБА_3 права власності на майно з вартістю: жалюзі - 12000,00 грн. (спальня), двоспальне ліжко білого кольору - 10000,00 грн., телевізор (плазма) - 14000,00 грн., тридверну шафу - 16000,00 грн., жалюзі - 12000,00 грн., 2 полуторні ліжка - 10000 грн., книжний диван - 2000,00 грн., розкладний стіл - 2000,00 грн., автоклав - 3000,00 грн., пральну машинку - 12000,00 грн., стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсацію вартості частки автомобілів, відчужених без її згоди.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано з Територіального сервісного центру № 6845 інформацію про транспортні засоби, набуті та відчужені ОСОБА_3 в період з 2004 по 2023 роки.

21.10.2024 з Територіального сервісного центру № 6845 від 17.10.2024 до суду нідійшла інформація згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів про те, що за ОСОБА_3 28.10.2021 було зареєстровано автомобіль KIA CARENS 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та перереєстровано на іншу особу 23.06.2023.

25.11.2024 представник позивача адвокат Троцька Л.Д. подала до суду клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення винкової вартості автомобіля Kia Carens 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , на теперішній час. Проведення експертизи просила доручити Рівненському НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574883, 33003, Україна, м.Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Представник відповідача адвокат Руденко Д.В. не заперечував проти призначення товарознавчої експертизи, просив доручити проведення такої експертизи Хмельницькому НДЕКЦ МВС, оскільки автомобіль знаходиться в м.Шепетівка, та поставити на вирішення експерта питання про визначення вартості автомобіля Kia Carens 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 станом на час його відчуження 23.06.2023.

Заслухавши думку представника відповідача та розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають знання для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з?ясування вартості автомобіля автомобіля Kia Carens 2007 року випуску, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову авто-тоарознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574883, 33003, Україна, м.Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 на необхідність вирішення експертом питання про визначення вартості автомобіля Kia Carens 2007 року випуску, станом на час його відчуження 23.06.2023 не заслуговують на увагу, оскільки вартість майна, що підлягає поділу між подружжям, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи в суді.

Такої позиції дійшов Верховний Суд у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі

№ 127/7029/15-ц.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102,103,252ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Троцької Л.Д. про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС (код ЄДРПОУ 25574883, 33003, Україна, м.Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

На вирішення експертів поставити питання:

-Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля Kia Carens, 2007 року випуску (державний номер НОМЕР_2 )?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук