Постанова

від 15.05.2024 по справі 403/244/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

Справа № 23-з/4809/185/24 Доповідач в суді ІІ - інстанції: Бондарчук Р.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Бондарчук Р.А. розглянувши у м. Кропивницькому подання т.в.о. керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області Подвальної В.А. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області Подвальна В.А. звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, з наступних підстав.

На даний час в Устинівському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство один суддя - Атаманова С.Ю., на яку з 24.07.2021 не розподіляються справи оскільки закінчуються повноваження судді.

В Устинівському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити не можливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Указом Президента України №291/2024 від 8 травня 2024 року Атаманову С.Ю. призначено на посаду судді Устинівського районного суду Кіровоградської області.

На даний час в Устинівському районному суді Кіровоградської області працює суддя Атаманова С.Ю., яка може розглянути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а тому у задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання т.в.о. керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області Подвальної В.А. про зміну підсудності,- відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.А. Бондарчук