Ухвала

від 20.05.2024 по справі 592/691/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/691/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.Номер провадження 22-ц/816/1053/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 18

УХВАЛА

20 травня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 48-А» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2024 року в цивільній справі за заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Прокоф`єва 48А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по основних та додаткових внесках,витрат посплаті судовогозбору тавитрат направничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення на його адресу не надходила.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2024 року без повідомлення учасників справи Ковпаківським районним судом м. Суми постановлена оскаржувана ухвала (а.с. 62).

06 лютого 2024 року копія ухвали направлена на електронну пошту адвоката Мачули А.А. (а.с. 63), проте повідомлення про доставлення документа до електронної скриньки у матеріалах справи відсутнє.

Докази направлення копії ухвали ОСББ«Прокоф`єва 48А» у матеріалах справи також відсутні.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу в найкоротший строк з моменту ознайомлення з оскаржуваною ухвалою, крім того, без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення він не мав можливості визначитися щодо необхідності оскарження ухвали та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСББ«Прокоф`єва 48А» строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 48-А» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 48-А» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Прокоф`єва 48-А».

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова