Ухвала

від 20.05.2024 по справі 2-492/11

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 2-492/11

Номер провадження: 22-ц/819/206/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20.05.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Приходько Л.А., Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Михайло Михайлович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2022 року у цивільній справі №2-492/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

16 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-492/11.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко М.М., 22 квітня 2024 року подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 травня 2024 року поновлено ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко М.М., строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак вказану апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. Вказану ухвалу адвокат Руденко М.М. отримав 08 травня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

14 травня 2024 року (в межах строку, визначеного судом) адвокат Руденко М.М. подав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Михайло Михайлович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

Л.В. Пузанова