Ухвала від 02.05.2024 по справі 361/10371/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/10371/23 провадження № 2-о/361/77/24

02.05.2024

У Х В А Л А

«02»травня 2024року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі

№ 361/10371/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дочки, ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження, від

14 вересня 2011 року № 877, вказавши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до Книги реєстрації народжень, актового запису від 14 вересня 2011 року № 877 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Спільно з позовною заявою заявницею подано до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, зобов`язавши при цьому завідувача відділенням Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати для дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Трепітьйон В.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи містяться заяви про розгляд даної справи у їх відсутності.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 116ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами першою та п`ятою статті 103ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З метою захисту інтересів дитини, виходячи зі змісту вимог, а також тих обставин, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи. Експертною установою, якій слід доручити проведення судово-генетичної експертизи, суд визначає Київське міське клінічне бюро судово медичної експертизи.

Згідно ізпунктом 5частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_2 , молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертів завчасно повідомити про час та дату проведення експертизи Броварський міськрайонний суд Київської області та заявницю ОСОБА_1 з урахуванням умов сьогодення.

Зобов`язати завідувача відділенням Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати для дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

(тр. № 12-17/111-Зм/23), зареєстрований за № 14/2305-Дм/23 від 24 жовтня 2023 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин