Рішення від 14.04.2025 по справі 361/10371/23

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/361/77/24, cправа № 361/10371/23

14.04.2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14»квітня 2025року місто Бровари Броварського району

Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представник заявника - ОСОБА_1 - адвокат Трепетьон Вікторія Волеславівна,

заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про встановленняфакту батьківства,заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 14 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 877; Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження від 14 вересня 2011 року № 877, вказавши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до книги реєстрації народжень, актового запису від 14 вересня 2011 року № 877 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 народилася

ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 14 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 877. У свідоцтві про народження батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 , які не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з витягом № 00041587059 від 27.09.2023р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком дитини вказаний - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_3 , що була задіяна для забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Із заявою про надання виплат відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 та Наказу МОУ від 25 січня 2023 року № 45 після смерті ОСОБА_2 звернулися: доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (в інтересах малолітньої дочки діяла мати ОСОБА_1 ).

ОСОБА_6 було запропоновано працівником ТЦК написати відмову від виплат на користь ОСОБА_2 . Дана відмова була написана і подана до ТЦК.

ОСОБА_2 було відмовлено в отриманні виплат та повернуто документи про що повідомлено листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 вересня 2023 року № 3Б/1864 з доданим Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19 вересня 2023 року № 2/3/1/7992. У даних листах зазначено, що причиною відмови у наданні виплат є те, що у неї батько записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Також із заявою до ТЦК про виплати відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого

2022 року № 168 та Наказу МОУ від 25 січня 2023 року № 45 після смерті ОСОБА_2 звернулися його батьки.

Заявник ОСОБА_1 , яка є законним представником своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , зазначає, що вона не знала, що батьківство відносно доньки не підтверджено законодавчо. Реєстрація народження дитини провадилася у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, де були одночасно присутні мати і батько дитини ОСОБА_2 , вони у двох реєстрували народження доньки, подалисвої паспорти для реєстрації доньки, а працівник відділу РАЦС не пояснив, що за відсутності зареєстрованого шлюбу, має бути подана спільна заява про визнання батьківства, інакше запис про батьківство буде зроблено зі слів матері про батька.

Заявник із батьком дитини перебували у шлюбі у період часу з 10 серпня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 , від шлюбу у подружжя народилася спільна дитина донька ОСОБА_6 . Оскільки між подружжям виникло непорозуміння, заявник подала заяву до суду на розірвання шлюбу та шлюб було розірвано.

Через чотири місяці після розірвання шлюбу заявник і ОСОБА_2 відновили свої сімейні стосунки, проживали разом однією сім?єю, вели спільно господарство. У них народилася донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вони разом реєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, однак, батька було записано за ч. 1 ст. 135 СК України.

25 жовтня 2014 року заявник та ОСОБА_2 уклали повторно шлюб, що говорить про те, що розірвання шлюбу було передчасним.

02 листопада 2016 року заявник та ОСОБА_2 розірвали шлюб.

Заявник зазначала, що ОСОБА_2 завжди визнавав батьківство відносно доньки ОСОБА_7 , що підтверджується тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 провадили обряд хрещення дитини ОСОБА_2 спільно та за участі батьків ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 жили однією сім?єю, як у період перебування у двох зареєстрованих шлюбах так і між цим періодом у 2006-2014 роках, вели спільно господарство, мали спільний бюджет, тісно спілкувалися з бабусею зі сторони ОСОБА_1 , з бабусею і дідусем (батьками зі сторони ОСОБА_2 ), які у свою чергу визнають Віолетту своєю рідною онукою. Свідки можуть підтвердити факт спільного проживання й ведення спільного господарства з матір?ю Віолетти до її народження і після народження, спільного виховання ОСОБА_7 та її утримання померлим.

У своїх офіційних заявах до ТЦК, військової частини НОМЕР_3 в котрій служив, ОСОБА_2 він завжди зазначав про те, що у нього є дві доньки ОСОБА_8 і ОСОБА_7 .

З метоюпідтвердження батьківства ОСОБА_2 відносно малолітньоїдоньки ОСОБА_2 ,заявник ОСОБА_1 звертається досуду,адже данийфакт відновитьправо наотримання соціальногозабезпечення,виплат якдитині загиблогоу війніта іншихпередбачених законодавствомвиплат таправ,що належатьдитині батькомякої є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року витребувано у Першій броварській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року призначено в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_2 , молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання: Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник Трепетьон В.В. не з`явилися, 17 березня 2025 року від представника ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Заінтересована особа Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання свого представника не направили. 15 січня 2024 року від начальника відділу Мальченко Л.В. до суду надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника відділу.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання свого представника не направили. 17 січня 2025 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_10 на адресу суду надійшло клопотання в якому він просив розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як Орган опіки та піклування у судове засідання свого представника не направили. 17 січня 2024 року від виконуючого обов`язки міського голови - заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Бабичем П.І. на адресу суду надійшло пояснення, в яких він просив розглядати справу без представника виконавчого комітету Броварської міської ради.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, 22 березня 2024 року надали до суду заяву, в якій зазначили, що викладене в заяві визнають, та просять задовольнити заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із частиною першою статті 293Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами частини третьої статті 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бровари Київської області народилася ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Києві народилася ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області. Батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24 лютого 2023 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті від 23 лютого 2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: «Вибухова травма».

Відповідно до витягу з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця № 1783 від 15 серпня 2023 року, травма (23.02.2023) солдата ОСОБА_11 , 1980 року народження, «Вибухова травма», яка згідно військово-облікових документів, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.03.2023 № 60, сповіщення від 23.02.2023 № 79 (вих № 690/1023) військової частини НОМЕР_3 , лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/111-Зм/23 від 23.02.2023 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.02.2023, виданого відділом державної РАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, послужила причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , - травма і причина смерті, так, пов`язана із захистом Батьківщини.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України № 60 від 01 березня 2023 року, солдата ОСОБА_11 , старшого стрільця 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону вважати таким, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Іванівське Бахмутського району Донецької області. Причина смерті: Вибухова травма. Наказано виключити зісписків особовогоскладу частинита всіхвидів забезпечення.Смерть пов?язаназ виконаннямобов?язків військовоїслужби.Виплатити:-за періодз 01по 28лютого 2023року виплатитипремію заособистий внесоку загальнірезультати службив повномуобсязі танадбавку заособливості проходженняслужби урозмірі 87,8%посадового окладуз урахуваннямокладу завійськовим званнямта надбавкиза вислугуроків,відповідно доПорядку виплатигрошового забезпеченнявійськовослужбовцям ЗбройнихСил Українита деякиміншим особам,затвердженого наказомМіністра оборониУкраїни від07червня 2018року №260та телеграмиМіністра оборониУкраїни №248/9240від 28.12.2018;виплатити винагородуза безпосереднюучасть вбойових діяхабо забезпеченніздійснення заходівз національноїбезпеки іоборони,відсічі істримування збройноїагресії підчас перебуваннябезпосередньо врайонах веденнявоєнних (бойових)дій (проведеннязаходів),передбачених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від28лютого 2022року №168,пропрційно днямбезпосередньої участіз розрахунку100000грн.за повниймісяць з01по 28лютого 2023року;матеріальну допомогуза 2023рік врозмірі місячногогрошового забезпеченнядля вирішеннясоціально-побутовихпитань,відповідно доПорядку виплатигрошового забезпеченнявійськовослужбовцям ЗбройнихСил Українита деякиміншим особам,затвердженого наказомМОУ від07.06.2018№ 260;грошову допомогуна оздоровленняза 2023рік,передбачену наказомМОУ від07.06.2018№ 260;грошову допомогув проведенніпоховання ікомпенсувати матеріальнівитрати наритуальні послуги,та спорудженнянадгробків урозмірі п?ятипрожиткових мінімумів.

Згідно із заяви посвідченої приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором О.А., зареєстрованої в реєстрі за № 2036, від 11 вересня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув

ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовилась від отримання одноразової грошової допомоги, призначеної згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року (зі змінами), та не заперечує щодо виплати вищезазначеної грошової допомоги, дочці загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_12

№ 36/1864 від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_1 повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 розглянуто заяву та повернуто на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з невідповідністю вимогам Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 та наказу МОУ від 25.01.2023 № 45.

Згідно із листа Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи

№ 02-06/1715 від 27 жовтня 2023 року, у відділенні судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи зберігається зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_2 , 1989 року народження.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76220386 від 15 березня 2024 року та листа про неможливість виконання ухвали № 566/01-16 від 15 березня 2024 року, спадкова справа померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Першою броварською державною нотаріальною конторою не відкривалася.

Згідно із висновком експерта ОСОБА_12 № 103-121-2024 від 25 вересня 2024 року, біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 , народженої ОСОБА_1 , виключається.

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Положеннями статті 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 130 СК України, в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до статті 134 СК України, рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового свідоцтва про народження.

Відповідно до частини першої статті 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись статтями 263-265, 319 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин