Ухвала

від 10.05.2024 по справі 405/2867/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2867/24

провадження № 1-кс/405/1209/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023120000000179 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42023120000000179 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023120000000179 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває зведене виконавче провадження №66889070 боржником за яким виступає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та держави коштів в сумі понад 21 млн.грн.

29.11.2022 постановою про опис та арешт майна боржника головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , описано та накладено арешт на збір врожаю, готової продукції насіння соняшнику у розмірі 3269290 кг, що належить боржнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке передано на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

19.12.2022 постановою про результати законності виконавчого провадження складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано всі постанови головного державного виконавця про арешт майна боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знято арешт та заборону на майно боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та держави в сумі понад 21 млн.грн.

09.08.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №912/2335/21 постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2022 скасовано в частині:

- визнання дій головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 66889070 в частині накладення арешту на майно (кошти) боржника - Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про ІНФОРМАЦІЯ_9 "; в частині зняття арешту та заборони з посівів соняшника на земельних ділянка ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " накладених постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.06.2022 року винесену в межах зведеного виконавчого провадження № 66889070; та в частині зняття арешту та заборони з готової продукції - насіння соняшника, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " накладених постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.11.2022 року винесену в межах зведеного виконавчого провадження №66889070.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, до яких планується отримати доступ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023120000000179 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронадання тимчасовогодоступу додокументів,зазначених вклопотанні,які перебуваютьу володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчомувідділу СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_6 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_7 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- документів, що стосуються арешту майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , в межах зведеного виконавчого провадження №66889070 (постанови, акти), договорів складського зберігання насіння соняшнику в розмірі 3269290 кг, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », актів передачі на зберігання та отримання зі зберігання арештованого майна, договорів реалізації насіння соняшнику в розмірі 3269290 кг, на яке було накладено в межах зведеного виконавчого провадження №66889070 та з якого у подальшому знято арешт, актів приймання передачі насіння соняшнику, податкових та видаткових накладних, виписки банку про сплату коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за надані послуги, виписки банку про отримання коштів за продаж насіння соняшнику в розмірі 3269290 кг, товарно-транспортних накладних про переміщення товару від продавця до покупця, договорів найму (оренди) транспортних засобів, що здійснювали перевезення товару, складських квитанцій, наказів на призначення та посадових інструкцій директора та бухгалтера Підприємства, статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , за період 01.11.2022 по теперішній час, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 10.07.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9