Ухвала

від 20.05.2024 по справі 402/445/24

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/445/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"20" травня 2024 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 та призначення його її піклувальником.

Відповідно до частини 1 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Всупереч вказаних вимог законодавства заява не містить вказаних обставин.

Крім того, відповідно до змісту частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлює над нею піклування за поданням органу опіки та піклування.

Всупереч вказаних вимог законодавства матеріали заяви не містять подання органу опіки та піклування про призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 .

Відповідно до змісту ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що наведені недоліки заяви не дають змоги вирішити питання про наявність передбачених законом підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника її піклувальником, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставівикладеного,керуючись статтею185,частиною 3статті 294, частиною 1 статті 297, частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:

- викладення узаяві обставин,що свідчатьпро психічнийрозлад ОСОБА_2 , істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

- долучення до матеріалів заяви подання органу опіки та піклування про призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявникові, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко