Ухвала

від 10.06.2024 по справі 402/445/24

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/445/24

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

"10" червня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А. А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

встановив:

17.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 та призначення його її піклувальником.

Всупереч вимог частини 1 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи заявником не викладено обставин, що свідчать про психічний розлад особи, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Крім тоговсупереч вимогстатті 300Цивільного процесуальногокодексу України матеріали заяви не містять подання органу опіки та піклування про призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 .

Для усунення вказаних недоліків, які унеможливлюють її розгляд та вирішення, ухвалою суду від 20 травня 2024 року заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для виправлення вказаних недоліків шляхом:

- викладення узаяві обставин,що свідчатьпро психічнийрозлад ОСОБА_2 , істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

- долучення до матеріалів заяви подання органу опіки та піклування про призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 .

20.05.2024 року ухвалу вручено особисто представнику заявника адвокату Гончаруку О.О. У наданий строк недоліки заяви не були виправлені.

З огляду на те, що без усунення вказаних недоліків заяви вирішити її неможливо, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.9) ч.1 ст.257 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

Роз`яснити заявнику,що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко