Ухвала

від 20.05.2024 по справі 707/1205/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1205/24

2-сз/707/5/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

20 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, заяви з додатками та оригіналу квитанції про сплату судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Степанківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

15травня 2024року доЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті надійшлоклопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, заяви з додатками та оригіналу квитанції про сплату судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Степанківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимога про повернення судових витрат ґрунтується на тому, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Степанківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зокрема, заявника вказує, що при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ним сплачено судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Відтак, заявника просить суд повернути йому сплачений судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Враховуючи, у період з 13 травня 2024 року по 17 травня 2024 року включно головуючий суддя Морозов В.В. перебував у відпустці, - питання про можливість повернення судового збору вирішується саме сьогодні.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так,згідно зпунктом 3частини першоїстатті 7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила,за ухвалоюсуду вразі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 58545393-1 від 30 квітня 2024 року.

Крім того, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 07 травня 2024 року повернуто заяву про встановлення факту, що має юридичне значення разом з доданими до заяви додатками.

Дослідивши матеріалисправи,приходжу висновкупро доцільністьчасткового задоволенняклопотання заявника ОСОБА_1 про поверненнясудового збору,заяви здодатками таоригіналу квитанціїпро сплатусудового зборута вважаюнеобхідним повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн 60 коп., а у іншій частині клопотання відмовити оскільки заявнику повернуто заяву про встановлення факту, що має юридичне значення разом з доданими до заяви додатками.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, заяви з додатками та оригіналу квитанції про сплату судового збору задовольнити частково.

Повернути здержавного бюджету ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, згідно квитанції № 58545393-1 від 30 квітня 2024 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя: В. В. Морозов