Вирок

від 17.05.2024 по справі 725/4183/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/4183/24

Номер провадження 1-кп/725/92/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці у спрощеному порядку кримінальне провадження №12024263020000417 від 20.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середнього освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою судувід 15 травня 2024року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.309 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатамиспрощеного провадження,встановлено,що ОСОБА_3 19.04.2024 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в місті Чернівці по вул. Одеській на узбіччі, на землі знайшов один поліетиленовий зіп-пакет в середині якого знаходилась психотропна речовина 4 - ММС (4 метилметкатинон; мефедрон), після чого в останнього виник злочинний умисел на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, з метою подальшого власного вживання.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у вказаному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, діючи умисно, протиправно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, з метою зберігання для подальшого вживання помістив зіп-пакет в ліву кишеню куртки.

В подальшому, 19.04.2024 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 , проходячи по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками патрульної поліції в Чернівецькій області спільно із працівниками СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в ході вільного патрулювання, відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», де в ході спілкування ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що при ньому знаходиться психотропна речовина, яку він в подальшому в присутності понятих в ході проведення огляду місця події добровільно видав, виклавши зіп-пакет із психотропною речовиною із кишені рюкзака, який в подальшому було вилучено працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/5114-НЗПРАП від 03.05.2024року, надана на дослідження речовина білого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4 ММС (4 метилметкатинон; мефедрон). Маса 4- ММС (4 метилметкатинон; мефедрон) становить 0,1950 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1ст.309 КК Українияк незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Зурахуванням наведеного,вивчивши матеріаликримінального провадженнянадані органомдосудового розслідування,керуючись закономтаоцінюючи кожнийдоказ зточки зоруналежності,допустимості,достовірності,а сукупністьзібраних доказівз точкизору достатностіта взаємозв`язку,суд дійшоввисновку,що подіякримінального правопорушення(проступку)мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1ст.309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК Українипри призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно дост.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368-370,373,374,381,382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 514 грн. 56 коп.

Речові докази, а саме:

-Спеціальний пакет №3691613 з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4 ММС (4 метилметкатинон; мефедрон). Маса 4 - ММС (4 метилметкатинона; мефедрона) становить 0,1950 г., яка передана на зберігання до камери зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-DVD+R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4ст.382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1