Ухвала

від 09.12.2024 по справі 725/4183/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/4183/24

Номер провадження 1-в/725/106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання провідного інспектора Дністровського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК Українита призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок був прийнятий до виконання ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Дністровський районний сектор №3, який у липні 2024 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_4 за вказаним вироком.

27.08.2024 року, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці подання провідногоінспектора Дністровськогорайонного сектору№3ДУ «Центрпробації» уЧернівецькій області ОСОБА_3 задовлено, та несплачену суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень було розстрочено на шість місяців, зобовязавши засудженого сплачувати штраф у розмірі 2834 гривні.

В подальшому, провідний інспектор Дністровського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 за вказаним вироком.

За наслідками розгляду подання судом встановлено, що засуджений, будучи обізнаний про необхідність сплачувати суму штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2024року, вказаного обов`язку не виконав та не надав до служби пробації документ, який би підтверджував факт сплати штрафу.

Орган пробації звернувся до суду із даним поданням у встановлений ч.4 ст.26 КВК України строк, а саме через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу.

За таких обставин, враховуючи вимогист. 26 КВК України, ст.537 КПК України, а також принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України для розгляду подання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, відомості про його належне повідомлення про дату розгляду подання у матеріалах справи відсутні, що унеможливлює суд провести розгляд подання без участі ОСОБА_4 та з`ясувати поважності причин несплати ним штрафу, вирішення даного подання у відсутності засудженого без належного повідомлення є неприпустимим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання.

З урахуванням того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення належного повідомлення засудженого про судові засідання не мали позитивного результату, та оскільки суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена вст.26 КПК України,відповідно доякої суду кримінальномупровадженні вирішуєлише тіпитання,що віднесеніна їхрозгляд тавіднесені доїх повноваженьцим Кодексом,суд приходитьдо висновкущо данеподанняслід повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Дністровського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2024 року, -повернутидля доопрацювання провідному інспектору Дністровського районного сектору №3 ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1