Рішення

від 09.04.2024 по справі 757/30517/15-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30517/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Сацюка Дениса Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі 757/30517/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «САНТА-ІНЖБУД» про захист прав споживача та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-інжбуд» про захист прав споживача та відшкодування збитків.

08.08.2023 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Сацюка Д.А. про ухвалення додаткового рішення у справі, яка обґрунтовувалась тим, що сторона відповідача понесла судові витрати у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 29436,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місця розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судовим рішенням від 21.04.2020 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що розмір витрат, які відповідач поніс на правничу допомогу складає 29436,00 грн. і підтверджується наступними документами:

- копія договору № 144К про надання юридичних послуг з врегулювання спорів від 19.11.2015 укладеного між ФОП ОСОБА_1 та адвокатом Сацюком Д.А. (а.с. 194-198, том 2);

- копія додаткової угоди № 1 від 29.03.2017 до договору про надання юридичних послуг з врегулювання спорів № 144К від 19.11.2015 (а.с. 199, том 2);

- копія додаткової угоди № 2 від 01.08.2018 до договору про надання юридичних послуг з врегулювання спорів № 144К від 19.11.2015 (а.с. 200, том 2);

- копія прибуткового касового ордеру № 22/05/17 від 22.05.2017 на суму 12636,00 грн. (а.с. 201, том 2);

- копія прибуткового касового ордеру № 02/11/18 від 02.11.2018 на суму 16800,00 грн. (а.с. 202, том 2);

- копія розрахунку компенсації витрат на правову допомогу за участь представника відповідача у судових засіданнях від 23.05.2017 (а.с. 203, том 2);

- копія розрахунку компенсації витрат на правову допомогу за складання представником відповідача процесуальних документів від 23.05.2017 (а.с. 204, том 2);

- копія опису додаткових робіт необхідних для надання правничої допомоги по справі № 757/30517/15-ц, які виконує адвокат Сацюк Д.А. від 21.11.2018 (а.с. 205, том 2).

Згідно з п. 1.2. договору 144К про надання юридичних послуг з врегулювання спорів від 19.11.2015, гонорар - грошова винагорода, яку замовник виплачує виконавцю за надання послуг згідно договору. Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 від 01.08.2018, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт виконавця за судовою справою № 757/30517/15-ц (врегулювання спору між заявником та ОСОБА_2 стосовно захисту прав споживачів та відшкодування збитків), розмір гонорару виконавця за договором про надання юридичних послуг з врегулювання спорів № 144К від 19.11.2015 складає 29436,00 грн.

Відповідно до розрахунку компенсації витрат на правову допомогу за участь представника відповідача у судових засіданнях від 23.05.2017, розрахунку компенсації витрат на правову допомогу за складання представником відповідача процесуальних документів від 23.05.2017 опису додаткових робіт необхідних для надання правничої допомоги по справі № 757/30517/15-ц, які виконує адвокат Сацюк Д.А. від 21.11.2018 та прибуткових касових ордерів № 22/05/17 та № 02/11/18, загальна вартість виконаних робіт та сплачених послуг складає 29436,00 грн.

За змістом частини першої, пунктів 1, 2 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно із частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до постанови ВП ВС у справі 755/9215/15-ц від 19.02.2020, суд не може за власною ініціативою зменшити витрати на професійну правничу допомогу одній зі сторін без відповідних дій з боку іншої, зацікавленої сторони. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Представником позивача не було подано до суду клопотань про зменшення розміру витрат на правову допомогу.

На виконання вимог частини третьої статті 137 ЦПК України представник відповідача надав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, які підтверджуються квитанціями на загальну суму 29436,00 грн.

Оскільки, при ухваленні рішення Печерським районним судом м. Києва від 21.04.2020 не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-інжбуд» про захист прав споживача та відшкодування збитків.

Керуючись статтями 1-19,133, 140, 141, 270, 352-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Сацюка Дениса Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі 757/30517/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-інжбуд» про захист прав споживача та відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 29436 (двадцять дев`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Новак