Ухвала від 15.05.2024 по справі 243/4072/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/352/24 Справа № 243/4072/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про привід та призначення відео конференції

15 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Слов`янський міськрайонний суд Донецької області від 22 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12023053510000215 від 29.06.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янський міськрайонний суд Донецької області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)16.05.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.336 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з випробуванням у 2 роки;

2)04.07.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці. За сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2023 - позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці. Вирішено питання про речові докази та судові витрати на проведення експертиз.

На зазначений вирок суду заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 подана апеляційна скарга та зміни до неї, в якій просить вирок скасувати в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду 28.11.2023 р., 31.01.2024 р., 29.02.2024 р. та 15.05.2024 о 12 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

28.11.2024 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_7 на 31.01.2024 р. до приміщення Слов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобластідля участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, виконання приводу було доручено начальнику ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

В судове засідання 31.01.2024 р. обвинувачений приводом не доставлений, працівниками органу поліції до суду надані відомості щодо неможливості виконання приводу через перебування обвинуваченого в медичному закладі на лікуванні.

У зв`язку з цим Дніпровським апеляційним судом спрямовувались запити до медичної установи - КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» щодо надання інформації про перебування ОСОБА_7 на лікуванні. На його виконання 23.04.2024 до Дніпровського апеляційного суду надійшла відповідь щодо перебування обвинуваченого на лікуванні в травматологічному відділенні лікарні в період з 05.01.2024 по 05.02.2024 та його подальшого звернення 27.03.2024 до травм.пункту з призначенням амбулаторного лікування. Крім того, вказано, що на час надання відповіді на запит ОСОБА_7 на лікуванні не перебуває.

На адресу Дніпровського апеляційного суду прокурором, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 подано клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та клопотання прокурора, колегія суддівприходить довисновку,що до ОСОБА_7 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти і здійснити у режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що на судове засідання призначене 15 травня 2024 року ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказанихобставин,враховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалам справи, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, є доцільним проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги зі змінами заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Слов`янський міськрайонний суд Донецької області від 22 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12023053510000215 від 29.06.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, відкласти і здійснити у режимі відеоконференції 19 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин під час трансляції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити голові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 1 ст.336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 яке відбудеться 19 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити начальнику ВП №4Краматорського РУПГУНП вДонецькій областізабезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Копії ухвал направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 для здійснення контролю, а на адресу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді