Ухвала

від 20.05.2024 по справі 911/1755/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа№ 911/1755/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року

у справі № 911/1755/22 (суддя А.В. Лопатін)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехнокомплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова Технологія»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22 серед іншого, залишено без задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 року № 02-01/103-213 про відсторонення керівника боржника від посади, покладення його обов`язків на розпорядника майна, зобов`язання керівника вчинити відповідні дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22 в частині залишення без задоволення клопотання розпорядника майна божника від 19.12.2023 року №02-01/103-113 про відсторонення керівника боржника; прийняти нове судове рішення, яким відсторонити (припинити повноваження) керівника ТзОВ «ВАК «Нова Технологія» Ващіліну В.С. від посади керівника та покласти виконання обов`язків керівника ТзОВ «ВАК «Нова Технологія» на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; зобов`язати керівника ТзОВ «ВАК «Нова Технологія» Ващіліну В.С. протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучака Ю.Ф. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТзОВ «ВАК «Нова Технологія»; на виконання ухвали видати відповідний наказ.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 року апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/1755/22 на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Київської області від 10.04.2024 року, унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/1755/22 щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Київської області від 10.04.2024 року та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1755/22 щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі № 911/1755/22 про банкрутство ТзОВ «ВАК «Нова Технологія».

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі № 911/1755/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська