Рішення

від 20.05.2024 по справі 904/415/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024м. ДніпроСправа № 904/415/23 (904/1113/24)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, Дніпропетровська обл., м. Павлоград

до Регіонального підприємства "УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ" - Приватна фірма, м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 25 758,08 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражна керуюча Носань Наталія Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального підприємства "УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ" - Приватна фірма про стягнення заборгованості у розмірі 25 758,08 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатору стало відомо, що ТОВ "СПЕКТР-15" було перераховано на користь РП "УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ"- Приватна фірма грошові кошти у розмірі 25 758,08 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 06.02.2023 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, код ЄДРПОУ 40075490) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/415/23, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/415/23(904/1113/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

01.04.2024 від відповідача надійшло пояснення вих.№1 від 29.03.2024 щодо заборгованості у розмірі 25 758,08 грн перед ТОВ "СПЕКТР-15".

Суд долучив подане пояснення до матеріалів справи.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 17.05.2024 судом прийнято рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 по справі №904/415/23 визнано ТОВ «СПЕКТР-15» банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Носань Наталію Сергіївну.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що згідно виписки з банківського рахунку ТОВ «СПЕКТР-15» в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за номером НОМЕР_1 , ТОВ «СПЕКТР-15» перераховувало на користь Регіонального підприємства «УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ» - Приватна фірма (надалі «Відповідач» та/або «РП «УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ»-ПФ») грошові кошти у наступному розмірі:

25758,08 грн, згідно платіжного доручення № 3835 від 08.07.2021, призначення платежу: «Оплата за лазерний нівелір зг. рах. № 673 від 07.07.21»;

15199,06 грн, згідно платіжного доручення № 3450 від 03.02.2021, призначення платежу: «Оплата за лазерний нівелір зг. рах. № 73 від 30.01.21»;

2959,20 грн, згідно платіжного доручення № 3277 від 25.11.2020, призначення платежу: «Оплата за ел. шліф. Амш. Кут. зг. рах. № 1216 від 24.11.20».

З метою отримання інформації про господарські правовідносини, що виникли між ТОВ «СПЕКТР-15» та Відповідачем, на адресу останнього направлено ліквідатором було направлено запит №02-39/904 від 03.12.2023, відповідно до якого ліквідатор банкрута просила надати належним чином завірені копії документів з приводу виконання Відповідачем зобов`язання щодо передачі ТОВ «СПЕКТР-15» придбаного товару, зокрема:

- правочину, на підставі якого виникло зобов`язання (договір, угода, контракт тощо);

- видаткової накладної/акту приймання-передачі, яким підтверджується передача товару, зазначеного в рахунках №673 від 07.07.2021, №73 від 30.10.2020, №1216 від 24.11.2020;

- будь-яких інших документів, що укладалися між сторонами на виконання зобов`язання щодо передачі товару, зазначеного в рахунках №673 від 07.07.2021, №73 від 30.10.2020, № 1216 від 24.11.2020.

У відповідь на запит ліквідатора на поштову адресу Носань Н.С. надійшли документи від Відповідача, зокрема:

- видаткова накладна № 729 від 09.07.2021 на суму 91816,02 грн, підписана РП «УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ»-ПФ;

- копія видаткової накладної № 1328 від 25.11.2020 на суму 2959,20 грн, підписаної сторонами;

- копія видаткової накладної № 92 від 03.02.2021 на суму 15199,06 грн, підписаної з боку ТОВ «СПЕКТР-15» та із відбитком печатки РП «УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ»-ПФ;

- копія довіреності ТОВ «СПЕКТР-15» № 6 від 03.02.2021;

- рахунок-фактура РП «УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ»-ПФ № 673 від 07.07.2021 на суму 91816,02 грн;

- рахунок-фактура РП «УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ»-ПФ № 73 від 30.01.2021 на суму 15199,06 грн;

- рахунок-фактура РП «УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ»-ПФ № 1216 від 24.11.2020 на суму 2959,20 грн.

Позивач зазначив, що після проведеного аналізу вказаних вище документів, вбачається, що видаткова накладна №729 від 09.07.2021 на суму 91816,02 грн не підписана уповноваженою особою ТОВ «СПЕКТР-15», а інші надані Відповідачем документи не підтверджують виконання ним обов`язків щодо поставки товару, оплаченого частково згідно рахунку №673 від 07.07.2021.

Згідно зазначених вище обставин, ТОВ «СПЕКТР-15» було сплачено на користь Відповідача за рахунком №673 від 07.07.2021 25 758,08 грн, згідно з платіжним дорученням №3835 від 08.07.2021. Не зважаючи на те, що товариством не було сплачено всю суму, визначену рахунком, доказів передачі товару в оплаченій частині немає, а оплачені кошти на рахунок Позивача не поверталися.

Таким чином, Позивач вважає, що за відсутності первинної документації, яка підтверджує належне виконання Відповідачем своїх господарських зобов`язань щодо передачі оплаченого товару на користь ТОВ «СПЕКТР-15», грошові кошти, отримані Відповідачем, мають бути повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15".

В матеріалах справи міститься пояснення Регіонального підприємства "УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ" - Приватна фірма щодо позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, в яких Відповідач зазначив, що заборгованість у розмірі 25 758,08 грн перед Позивачем відсутня, так як виконані всі зобов`язання як постачальника так і покупця.

Предметом доказування у дані справі є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами прийнятих на себе зобов`язань в частині поставки й оплати товару.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як передбачено ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума за товар, який зазначений у рахунку-фактурі №673 від 07.07.2021, складає 91 816,02 грн.

Відповідно до банківської виписки АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ТОВ "СПЕКТР-15" № НОМЕР_1 , 08.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" було сплачено на рахунок Регіонального підприємства "УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ" - Приватна фірма оплату згідно рахунку-фактури №673 від 07.07.2021 в сумі 25 758,08 грн.

Як зазначено Відповідачем, 09.07.2021 було проведено відвантаження товару відповідно до видаткової накладної №729 від 09.07.2021 на суму 91 816,02 грн (експрес-накладна ТОВ "Нова пошта №59000706556027, яка міститься в матеріалах справи).

19.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" було сплачено на рахунок Регіонального підприємства "УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ" - Приватна фірма оплату згідно рахунку-фактури №673 від 07.07.2021 суму в розмірі 66 057,94 грн.

Отже загальна сума, яка була перерахована Позивачем на користь Відповідача з призначенням платежу "оплата за лазерний нівелір зг.рах.№673 від 07.07.2021" складає 91 816,02 грн.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 206 усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Суд зазначає, що відсутність печатки на видатковій накладній №729 від 09.07.2021 не свідчить про те, що товар не був отриманий Позивачем, оскільки як вбачається з платіжного доручення №3865 від 19.07.2021 - 19.07.2021 ТОВ "СПЕКТР-15" був здійснений остаточний розрахунок за товар в сумі 66 057,94 грн з призначенням платежу "оплата за лазерний нівелір зг.рах.№673 від 07.07.2021".

Суд звертає увагу, що дії направлені на остаточний розрахунок підтверджують факт отримання товару.

Враховуючи контекстний аналіз ч.2 ст. 218 Цивільного кодексу України, а також вчинення Позивачем дій щодо остаточного розрахунку, що підтверджується платіжним дорученням №3865 від 19.07.2021, суд дійшов висновку, що правочин є укладеним, а поставка товару Відповідачем на користь Позивача була здійснена.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статі 2 ГПК України).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1 рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, код ЄДРПОУ 40075490) до Регіонального підприємства "УКРІНСТРУМЕНТРЕСУРСИ" - Приватна фірма (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 36, кв. 2,2-А, код ЄДРПОУ 24268902) про стягнення заборгованості у розмірі 25 758,08 грн - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 20.05.2024.

Суддя А.Є. Соловйова