Ухвала

від 20.05.2024 по справі 905/637/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

20.05.2024 № 905/637/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 33399843, місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 4-в, оф. 72)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кужиль Дмитра Анатолійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення 330456,84 грн.

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН" від 01.04.2023 б/н про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кужиль Дмитра Анатолійовича заборгованості у розмірі 330456,84 грн., що виникла з договору поставки № 370/Р-20 від 05.10.2020 і складається з основного боргу за видатковими накладними № РН 000005404 від 12.08.2021, № 000005405 від 12.08.2021, № РН 000008441 від 17.11.2021, крім того відшкодування сплаченого судового збору у сумі 4956,85 грн. (вх.№ 3286/24 від 18.04.2024).

Ухвалою суду від 22.04.2024 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН" від 01.04.2023 б/н про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кужиль Дмитра Анатолійовича заборгованості у розмірі 330456,84 грн. (вх.№ 3286/24 від 18.04.2024); встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

За відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вказана вище ухвала доставлена позивачу в його електронний кабінет ЄСІТС 23.04.2024 о 17:14 год.

20.05.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН" б/н від 14.05.2023 про усунення недоліків позовної заяви, з додатками за переліком (вх.№ 4177/24).

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом ( п.4, п.7 ч.2 ст. 42 ГПК України).

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За правилами ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вже було зазначено вище, позивачу було встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч.3 ст. 120 ГПК України).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

За відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу в його електронний кабінет ЄСІТС 23.04.2024 о 17:14 год.

Отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви у період з 24.04.2024 до 03.05.2024 включно.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН" б/н від 14.05.2023 про усунення недоліків позовної заяви здана на пошту 15.05.2024, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення зв`язку на конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 цього Кодексу встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач не ставить питання поновлення пропущеного процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви ані у тексті самої заяви б/н від 14.05.2023 про усунення недоліків, ані окремим документом.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з порушенням встановленого строку та без заяви/клопотання про поновлення такого строку, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви від 01.04.2023 б/н про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кужиль Дмитра Анатолійовича заборгованості у розмірі 330456,84 грн. особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН" від 01.04.2023 б/н про стягнення заборгованості у розмірі 330456,84 грн. (вх.№ 3286/24 від 18.04.2024) особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала підписана 20.05.2024.

Суддя Н.В. Величко