Ухвала

від 20.05.2024 по справі 905/291/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

20.05.2024 Справа № 905/291/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши клопотання відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області, код 05275768,

про стягнення 88 422,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про стягнення заборгованості за Договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №148 від 27.01.2023 за спожиту електричну енергію у квітні 2023 року у сумі 86 048,74 грн, 3% річних у сумі 1 873,61 грн та інфляційних втрат у сумі 500,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору постачання електричної енергії в частині оплати вартості спожитої електричної енергії.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/291/24; розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

09.05.2024 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Разом з відзивом відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.05.2024 поновив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняв до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву, встановив позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

20.05.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивачем викладено клопотання про поновлення строку для надання відповіді на відзив.

Статтею 251 ГПК України встановлено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.05.2024 встановив позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 10.05.2024 в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету позивача 10.05.2024 о 23:22 год.

Таким чином, строк для подання відзиву в даній справі - до 16.05.2024.

Відповідь на відзив подано до суду 20.05.2024, тобто з порушенням встановленого строку на його подачу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання відповіді на відзив позивач посилається на необхідність додаткового часу для його підготовки через військовий стан та систематичні перебої в роботі відділень поштового зв`язку, у зв`язку з повітряною тривогою.

Із змісту частин 1, 2, 4 та 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку, що з урахуванням введення в Україні воєнного стану, зважаючи на неодноразові обстріли ворогом об`єктів критичної інфраструктури, що, зокрема, спричиняло тривалі повітряні тривоги та тривале знеструмлення електричних мереж, а також перебої з інтернетом, що в свою чергу могло призвести до уповільнення роботи підприємства позивача, в тому числі й документообігу, приймаючи до уваги викладені позивачем обставини, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку, що підстави, які зазначені у поданому позивачем клопотанні, є поважними для поновлення строку на подачу відповіді на відзив. Враховуючи право позивача на судовий захист та те, що одночасно із поданням відповідного клопотання подано відповідь на відзив, суд поновлює позивачу строк для подачі відповіді на відзив та приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 119, 233-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Прийняти до розгляду подану позивачем 20.05.2024 через систему "Електронний суд" відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2024, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2024.

Суддя Т. О. Лобода