Рішення

від 20.05.2024 по справі 276/2728/23

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/2728/23

Провадження по справі №2/276/78/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимогст.247 ч.2 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП «Оранта», що знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняли дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 в частці кожна. Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка є його матір`ю, померла і після її смерті спадщину, до складу якої увійшла частка права на земельну частку (пай) КСП «Оранта», прийняв він та мати померлої ОСОБА_3 в частці кожен. Позивач у позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3 , і він як єдиний спадкоємець прийняв спадщину після її смерті в цілій частині. 30.11.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на право на земельну частку (пай) КСП «Оранта», проте отримав роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку пай. Позивач зазначає, що його дід ОСОБА_2 був включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Оранта», але в списку рахується як померлий, дані щодо видачі йому сертифіката відсутні, а тому вказана обставина змушує його звернутись до суду.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) АПАК Оранта, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняли дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , але не оформили своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 206 цього Кодексу.

Відповідно дост.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Із копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №03/1145 від 18.12.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №03/1148 від 18.12.2018 року на день смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та шість місяців потому були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.09.2023 року №00041333730 слідує, що 27.02.1949 року ОСОБА_2 , 1930 р., та ОСОБА_5 , 1926 р., зареєстрували шлюб та є подружжям.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/354-а від 17.04.2020 р. українські записи особового імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11.10.2019 року №00024221991 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За відомостями копії доданого до позовної заяви листа Черняхівської державної нотаріальної контори в порядку заміщення Хорошівської державної нотаріальної контори від 10.10.2023 року за №401/01-16, згідно Алфавітних книг обліку спадкових справ за 1997-2004 роки на спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості відсутні.

Згідно пунктів 1, 4, 5Прикінцевих та перехідних положень ЦК України(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правиламиЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , то судом, відповідно, застосовуються положенняЦивільного Кодексу УРСР(в редакції 1963 року), які діяли на час смерті спадкодавця.

Відповідно достатті 525 ЦК УРСР(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений встатті 21 цього Кодексу.

Статтями529,530 ЦК УРСРв редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно дост. 549 ЦК УРСРв редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 30.11.2023 року №433/02-14/46/2020 вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину в частці після свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 24).

Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 30.11.2023 року №434/02-14/50/2020 вбачається, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину в частці після свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 19).

Із копіїлиста відділуу Хорошівськомурайоні Головногоуправління Держгеокадаструу Житомирськійобласті від21.07.2021року №97-6-0.23-221/170-21вбачається,що згіднодержавного актана правоколективної власностіна землюреформованого АПК«Оранта» Кропивнянськоїсільської радис.Кропивнясерія ЖТ№13-09-0001від 25грудня 1995року,де згідносписку громадян членівколективного сільськогосподарськогопідприємства єдва громадянина ОСОБА_2 ,жителі с.Кропивня,які маютьправо наземельну частку(пай),одному зяких згіднопроектно-технічноїдокументації ізземлеустрою щодоорганізації територіїземельних часток(паїв)та складаннядержавних актівна правовласності наземельну ділянкугромадянам ізземель реформованогоКСП «Оранта»Кропивнянської сільськоїради,за данимипаспорта І НОМЕР_2 ,взамін сертифікатаЖТ №0069623,видано Державнийакт направо власностіна земельнуділянку серіїЯА №112130для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва.Інший гр. ОСОБА_2 згідно даноїдокументації рахуєтьсяяк померлий.Дані щодовидачі сертифікатуабо державногоакту наземельні ділянкидля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва даномугромадянину увідділі відсутні.

Із долученої до матеріалів позову копії Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, які виявили бажання отримати земельну частку (пай) із земель колективної власності АПАК «Оранта» Кропивнянської сільської ради, вбачається, що за порядковим номером 431 значиться громадянин ОСОБА_2 , житель с.Кропивня, з відміткою «Помер».

Відповідно до довідки ПАТ «Оранта» від 24.04.2024 року за №60, наданої на виконання ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.04.2024 року про витребування доказів, ОСОБА_2 дійсно перебував членом колгоспу і працював з 01 квітня 1993 року по 10 травня 1997 року в колгоспі ім.Чапаєва, тепер ПрАТ «Оранта».

Згідно довідки ПАТ «Оранта» від 24.04.2024 року за №61, наданої на виконання ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.04.2024 року про витребування доказів, на підставі списку громадян, власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) АПАК «Оранта» с.Кропивня ОСОБА_2 рахується під номером 431.

Із довідки ПАТ «Оранта» від 24.04.2024 року за №62 слідує, що колгосп ім.Чапаєва було перейменовано на АПАК «Оранта», протокол №1 від 27.03.1993 року. АПАК «Оранта» було перейменовано на ЗАТ «АПАК «Оранта», протокол №1 від 14.03.2002 року, ЗАТ «АПАК «Оранта» було перейменовано на ПАТ «АПАК «Оранта», протокол №1 від 16.04.2013 року, ПАТ «АПАК «Оранта» перейменовано на ПрАТ «Оранта», протокол №1 від 28.04.2017 року. ПрАТ «Оранта» є правонаступником колгоспу імені Чапаєва.

Запунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Право за земельну частку безпосередньо не залежить від стажу роботи громадянина, його виробничих показників, особистих заслуг, місця проживання тощо. Навіть якщо після отримання сертифіката працівник перестав працювати в КСП або переїхав будь-куди, він не втрачає права за земельний пай. Це право йому гарантує законодавство України й ніхто не може позбавити його цього права інакше, як за рішенням суду.

За змістом статей22,23 ЗК України(в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту.

Таким чином,беручи доуваги вищезазначене,судом встановлено,що гр. ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи членомколгоспу іменіЧапаєва,правонаступником якогоє ПрАТ«Оранта»,був включенийу списокгромадян,власників сертифікатівна правона земельнучастку (пай)АПАК «Оранта»с.Кропивняпід номером431та набувправа наземельну частку(пай)з днявидачі Державногоакту направо колективноївласності наземлю реформованогоАПК «Оранта»Кропивнянської сільської ради серії ЖТ №13-09-0001 від 25 грудня 1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Із копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №03/1147 від 18.12.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №03/1150 від 18.12.2018 року на день смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та шість місяців потому були зареєстровані: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.05.2020 року №60146696 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.05.2020 року заведено спадкову справу №50/2020.

Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 30.11.2023 року за вих.№434/02-14/50/2020 слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в частці щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка в частці фактично прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав, проте видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна нотаріус не має змоги, так як не надано оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого в частці фактично прийняла донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , але не оформила своїх спадкових прав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_9 .

Згідно копіївитягу зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро шлюбщодо підтвердженнядошлюбного прізвищавід 11.10.2019року №00024215908вбачається,що дошлюбнепрізвище ОСОБА_9 ОСОБА_10 .При цьому,згідно актовогозапису пророзірвання шлюбу,складеного 04.11.1986року за№70,вказаний шлюбміж ОСОБА_11 та ОСОБА_9 розірвано,після розірванняшлюбу ОСОБА_9 змінила прізвищена « ОСОБА_10 »,що підтверджуєтьсякопією витягуз Державногореєстру актівцивільного станугромадян пророзірвання шлюбувід 11.10.2019року №00024221958.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Із копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №03/1146 від 18.12.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №03/1149 від 18.12.2018 року на день смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та шість місяців потому були зареєстровані: внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.04.2020 року №60088022 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.04.2020 року заведено спадкову справу №46/2020.

Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 30.11.2023 року за вих.№433/02-14/46/2020 слідує, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом щодо майна його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка в частці фактично прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав, та в частці фактично прийняла спадщину після своєї доньки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка в свою чергу в частці фактично прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав, проте видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частки спадкового майна нотаріус не має змоги, так як не надано оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого в частці фактично прийняла дружина ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , але не оформила своїх спадкових прав, та в частці донька ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , після якої спадщину в частці фактично прийняла мама ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , але не оформила своїх спадкових прав.

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідност. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідност.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност. 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

На підставіст. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч. 5ст. 1268 ЦКнезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1ст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IVправо на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зіст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, беручи до уваги, що позивач є спадкоємцем за законом, що у встановлений законом строк прийняв спадщину в (одній четвертій) частці після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , та в (три четвертих) частки після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належало право на земельну частку (пай) в землях КСП АПАК «Оранта» с.Кропивня, проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право земельну частку (пай) юридично в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,19,76-81,89,95,141,229,258,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право на земельну частку(пай)в земляхАПАК Оранта,в умовнихкадастрових гектарахбез визначеннямеж цієїчастки внатурі (намісцевості)на територіїКропивнянської сільськоїради Житомирського(Хорошівського)району Житомирської області, в порядкуспадкування зазаконом післясмерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , які фактично прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9А, Житомирський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04344601.

Суддя Д.О. Бобер