Ухвала
від 15.05.2024 по справі 359/212/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.05.2024

Справа № 359/212/24

Провадження № 1-кп/359/332/2024

У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в ході судового розгляду з технічною фіксацією в залі суду в кримінальному провадженні №12023111100002556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 15.05.2024 року, де участь останнього є обов`язковою не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його час та місце.

Прокурор просив застосувати примусовий привід щодо даного обвинуваченого, зважаючи на неповажність причин неявки в судове засідання останнього.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо застосування примусового приводу відносно ОСОБА_7 не заперечували.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_7 та відкладення з цим підстав судового засідання, слід застосувати заходи примусу до зазначеного обвинуваченого, зважаючи на те, що останній не з`явився до суду, маючи відповідний обов`язок.

Заслухавши думкусторін,ознайомившись зматеріалами провадження,суд приходитьдо висновку,що зметою додержаннярозумних строківрозгляду кримінальногопровадження єнеобхідним вжитизаходи примусовогоприводу обвинуваченого ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового розгляду.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 325, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (зал.№5) на 10год.00хв.28.05.2024 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку не відомі);

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Встановити термін виконання примусового приводу до 10-00 год. 28.05.2024 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.05.2024
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119128888
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —359/212/24

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 03.07.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 10.06.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 06.05.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 15.05.2024

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні