Рішення

від 14.05.2024 по справі 912/781/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 рокуСправа № 912/781/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/781/22

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс", 27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Рівне, Рівнянська ТГ, вулиця Центральна, будинок 209/25

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Користівське шосе, 2, корп. А

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсними рішень, визначення розміру статутного капіталу

за участю представників:

від позивача - Шаповалов Д.В., ордер серія ВА № 1033856 від 24.06.2022;

від відповідача 1 - Дев`ятка О.Г., ордер серія АН № 1183361 від 12.06.2023 (у режимі відеоконференції);

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали;

від відповідача 4 - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з урахуванням уточнення предмета позову від 16.08.2022) про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 23610639) від 20.11.2021, оформленого протоколом №36 та від 22.12.2021, оформленого протоколом №37;

- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 32610639) та розмірів часток учасників товариства наступним чином:

Статутний капітал товариства дорівнює 38 442,00 грн.

Статутний капітал між учасниками розподіляється наступним чином:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (код 35079116) 29 792,55 грн та становить 77,5 % статутного капіталу;

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 197,87 грн та становить 10,92 % статутного капіталу;

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3 678,90 грн та становить 9,57 % статутного капіталу;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 772,68 грн та становить 2,01 % статутного капіталу.

Позовна заява мотивована тим, що в червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ "Чапаєва" з вимогою проведення загальних зборів з приводу визначення часток кожного із засновників та виплати дивідендів за результатами роботи товариства в період 2013-2021 рік.

У відповідь на запит ОСОБА_1 ТОВ "Чапаєва" надано відповідь, що частки засновників в грошовому виразі зазначені в Статуті товариства і що засновники не отримували дивідендів через не прийняття відповідного рішення на загальних зборах товариства, а також через відсутність прибутку.

Частка позивача у статутному капіталі ТОВ "Чапаєва" за статутом в редакції 2018 року складала 9,57% статутного капіталу, що дорівнювало 3678,90грн.

У січні 2022 року позивач вирішила вийти зі складу учасників товариства з виплатою їй вартості частки у статутному капіталі, подавши відповідну заяву №34 від 19.01.2022, зареєстровану 25.01.2022. Листом від 14.02.2022 ТОВ "Чапаєва" повідомило позивача, що її частка в статутному капіталі товариства станом на 23.01.2022 становить 0,06% статутного капіталу, що дорівнює 33515грн. Вказані зміни мотивовані збільшенням статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів учасників, які були погоджені на загальних зборах товариства, що відбулися 20.11.2021 та оформлені протоколом №36. Також затвердження додаткових внесків часток учасників товариства на загальних зборах товариства, що відбулися 22.12.2021, оформлених протоколом №37.

Позивач стверджує, що участі в загальних зборах 20.11.2021 та 22.12.2021 не брала, докази належного повідомлення її про проведення загальних зборів учасників товариства відсутні. Повідомлення про проведення загальних зборів направлені на неправильну адресу, за якою позивач не проживає.

За наведених обставин позивач вважає рішення, прийняті на зборах учасників товариства 20.11.2021 та 22.12.2021 такими, що порушують її право власності на значну частку у статутному капіталі товариства та, відповідно, право на отримання суми частки у грошовому або майновому еквіваленті у разі виходу зі складу учасників товариства.

Ухвалою від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/781/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.07.2022 від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві на позов відповідач-1 заперечує позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що загальні збори товариства скликані та проведені у відповідності до приписів Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", повідомлення про проведення зборів направлені позивачу поштовим відправленням з описом вкладення на адресу, вказану в статуті товариства та ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

09.08.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що в статуті в редакції 2013 року адреса позивача: АДРЕСА_4 . Вказана редакція статуту підписана усіма учасниками товариства, в тому числі позивачем. Редакція статуту 2018 року підписана лише уповноваженою особою загальних зборів учасників від 15.11.2018 ОСОБА_4 , який був директором ТОВ "Чапаєва", та є неправильною.

15.08.2022 від відповідача - 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У поданих запереченнях відповідач-1 зазначає про неповідомлення позивачем інформації про зміну адреси, що покладає відповідальність за неповідомлення про місце та час проведення загальних зборів товариства на неї як учасника товариства.

17.08.2022 від позивача надійшла заява про доповнення підстав позову та уточнення предмету позову.

У поданій заяві позивач уточнює позовні вимоги в частині розміру частки ТОВ "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" у зв`язку з виявленою помилкою у визначеному грошовому еквіваленті розміру частки вказаного учасника.

Ухвалою від 31.08.2022 заяву позивача про уточнення предмета позову від 16.08.2022 прийнято до розгляду та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 14.09.2022.

12.09.2022 від відповідача - 1 надійшла заява про зупинення провадження у справі та відзив на заяву позивача про уточнення предмету позову.

13.09.2022 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №912/781/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/363/22.

Ухвалою від 14.09.2022 зупинено провадження у справі №912/781/22 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/363/22.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі №912/363/22 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" від 22.12.2021, оформлене протоколом загальних зборів учасників №37 від 22.12.2021 року; визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" та розміри часток учасників товариства в розмірі, встановленому в редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", станом на 2018 рік, з урахуванням виправленої рішенням загальних зборів учасників №35 від 15.11.2021 помилки щодо грошового виразу частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі №912/363/22 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" від 22.12.2021, оформленого протоколом загальних зборів учасників №37 від 22.12.2021, з прийняттям у цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги. В решті рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/363/22 залишено без змін.

19.01.2024 відповідачем-1 подано клопотання про поновлення провадження у справі, у якому також повідомлено, що на виконання законодавства України про декомунізацію та у зв`язку зі зміною назви вулиці місцезнаходження Товариства на вулицю "Центральна", на загальних зборах Товариства, що відбулися 11.12.2023, було вирішено питання, в тому числі, про внесення змін про місцезнаходження Товариства та зміну його найменування на ТОВ "Рівне Агро-Плюс". Державна реєстрація вказаних змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відбулася 21.12.2023.

Ухвалою від 29.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс" від 19.01.2024 про поновлення провадження у справі задоволено, змінено найменування відповідача - 1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс", поновлено провадження у справі №912/781/22, підготовче засідання призначено на 27.02.2024 о 14:30 год.

27.02.2024 відповідачем-1 подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 23610639) від 22.12.2021 року, оформлене протоколом №37; визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 32610639) та розмірів часток учасників товариства. В іншій частині позовних вимог відповідач-1 просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Протокольними ухвалами від 27.02.2024 та від 28.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.03.2024 та 04.04.2024 відповідно.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2024 закрито підготовче провадження у справі, судовий розгляд призначено на 25.04.2024.

25.04.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою на території Кіровоградської області. Ухвалою від 25.04.2024 судове засідання призначено на 10.05.2024.

В судовому засіданні 10.05.2024 брали участь представники позивача та відповідача-1, судом розпочато розгляд справи по суті та досліджено докази у справі, оголошено перерву до 14.05.2024. У вказану дату продовжено судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача-1, господарський суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 32610639) зареєстровано 29.01.2004 на підставі Розпорядження Голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області №102-р від 29.01.2004.

Згідно Розділу 7 Статуту ТОВ "Чапаєва" в редакції, затвердженій загальними зборами учасників (протокол №23 від 15.11.2018) Статутний капітал Товариства дорівнює 38442,00грн.

Статутний капітал між Учасниками розподіляється наступним чином:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент" 35937,00грн та становить 77,5% статутного капіталу;

ОСОБА_3 4197,87 грн та становить 10,92% статутного капіталу;

ОСОБА_1 3678,90 грн та становить 9,57% статутного капіталу;

ОСОБА_2 772,68 грн та становить 2,01% статутного капіталу.

Учасники можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів Учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів Учасників. Кожний учасник має переважне право зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу пропорційно до його частки у статутному капіталі. Треті особи та Учасники товариства можуть зробити додаткові вклади після реалізації кожним учасником свого переважного права або відмови від реалізації такого права в межах різниці між сумою збільшення статутного капіталу та сумою внесених Учасниками додаткових вкладів, лише якщо це передбачено рішенням загальних зборів учасників про залучення додаткових вкладів. У рішенні загальних зборів Учасників товариства про залучення додаткових вкладів визначаються загальна сума збільшення статутного капіталу товариства, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі та запланований розмір статутного капіталу (п. 7.6. Статуту).

У відповідності до п. 10.1. Статуту Органами товариства є загальні збори учасників та виконавчий орган.

Загальні збори учасників є вищим органом товариства (п. 10.2. Статуту).

Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом (п. 10.3. Статуту).

Перерозподіл часток між учасниками товариства є компетенцією загальних зборів учасників (п.п. 5 п. 10.4. Статуту).

Згідно п. 10.13. Статуту, загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників.

Повідомлення, передбачене пунктом 10.13. Статуту, надсилається простим поштовим відправленням. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до Статуту, до повідомлення додається проект запропонованих змін. Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників (п. 10.14. Статуту).

Пунктом 10.27. Статуту визначено, що рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених підпунктами 4, 5, 9, 10 пункту 10.4. Статуту, приймаються одностайно всіма учасниками, які мають право голосу з відповідних питань.

Виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є директор (п. 10.33. Статуту).

15.11.2021 відбулися загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", оформлені протоколом №35, на яких прийнято рішення: затвердити Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" у новій редакції у зв`язку з помилкою в чинній редакції статуту товариства частка учасника в грошовому виразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент" вказана не вірно та інші зміни і уточнення. Уповноважити ОСОБА_4 підписати статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва".

Як вбачається з пунктів 7.1. та 7.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" в редакції, затвердженій загальними зборами учасників 15.11.2021, протокол №35, Статутний капітал Товариства дорівнює 38442,00 грн.

Статутний капітал між Учасниками розподіляється наступним чином:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент" 29792,55 грн та становить 77,5% статутного капіталу;

ОСОБА_3 4197,87 грн та становить 10,92% статутного капіталу;

ОСОБА_1 3678,90 грн та становить 9,57% статутного капіталу;

ОСОБА_2 772,68 грн та становить 2,01% статутного капіталу.

20.11.2021 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", оформлені протоколом №36, на яких прийнято рішення:

затвердити загальну суму збільшення статутного капіталу товариства - 7500000грн. Коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі - 195,099. Запланований розмір статутного капіталу - 7538442грн.

визначити строки для внесення додаткових вкладів для збільшення статутного капіталу Товариства у відповідності до пункту 7.9 статуту товариства: учасники можуть вносити додаткові вклади не більше ніж протягом тридцяти календарних днів з дня прийняття рішення про залучення додаткових вкладів. Треті особи та учасники не можуть вносити додаткові вклади після спливу строку для внесення додаткових вкладів учасниками, які мають намір реалізувати своє переважне право.

22.12.2021 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", оформлені протоколом №37, на яких прийнято рішення:

затвердити результати внесення додаткових вкладів учасниками товариства в розмірі 5812496,71 грн, внесок до статутного капіталу вніс один учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент";

затвердити з урахуванням фактично внесених учасником Товариства додаткових вкладів розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент" в грошовому еквіваленті складає 5812496,71 + 29792,55 = 5842289,26 грн та становить 99,85% статутного капіталу;

затвердити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" з урахуванням фактично внесених учасником Товариства додаткового вкладу розмір статутного капіталу складає 5850938,71 грн;

внести зміни до статуту товариства та затвердити статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" в новій редакції у зв`язку збільшенням статутного капіталу. Частки між учасниками розподіляються наступним чином:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент" 5842289,26 грн та становить 99,85% статутного капіталу;

ОСОБА_3 4197,87 грн та становить 0,07% статутного капіталу;

ОСОБА_1 3678,90 грн та становить 0,06% статутного капіталу;

ОСОБА_2 772,68 грн та становить 0,02% статутного капіталу.

Відповідний розмір статутного капіталу Товариства та розміри часток учасників закріплені в новій редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", затвердженій загальними зборами учасників (протокол №37 від 22.12.2021).

Вказані рішення, оформлені протоколами №36 від 20.11.2021 та №37 від 22.12.2021, оскаржуються позивачем у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (тут і далі в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) загальні збори учасників проводяться в порядку, встановленому цим Законом та статутом товариства. Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом (ч.ч. 2,3 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно (ч. 3 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. (ч. 6 ст. 32вказаної статті).

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників.

Після надсилання повідомлення, передбаченого частиною третьою цієї статті, забороняється внесення змін до порядку денного загальних зборів учасників, крім включення нових питань відповідно до частини сьомої цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, що у них беруть участь всі учасники товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників. Кожний учасник має переважне право зробити додатковий вклад у межах суми збільшення статутного капіталу пропорційно до його частки у статутному капіталі.

У рішенні загальних зборів учасників товариства про залучення додаткових вкладів визначаються загальна сума збільшення статутного капіталу товариства, коефіцієнт відношення суми збільшення до розміру частки кожного учасника у статутному капіталі та запланований розмір статутного капіталу.

Додаткові вклади можуть вноситися у негрошовій формі. У такому разі рішенням загальних зборів учасників визначаються учасники товариства та/або треті особи, які вносять майно, та його грошова оцінка.

Учасники товариства можуть вносити додаткові вклади протягом строку, встановленого рішенням загальних зборів учасників, але не більше ніж протягом одного року з дня прийняття рішення про залучення додаткових вкладів.

Статутом або одностайним рішенням загальних зборів учасників, в яких взяли участь всі учасники товариства, можуть встановлюватися інші строки для внесення додаткових вкладів, може встановлюватися можливість учасників вносити додаткові вклади без дотримання пропорцій їхніх часток у статутному капіталі або право лише певних учасників чи лише третіх осіб вносити додаткові вклади, а також може бути виключений етап внесення додаткових вкладів лише тими учасниками товариства, які мають переважне право.

З учасником товариства та/або третьою особою може бути укладено договір про внесення додаткового вкладу, за яким такий учасник та/або третя особа зобов`язується зробити додатковий вклад у грошовій чи негрошовій формі, а товариство - збільшити розмір його частки у статутному капіталі чи прийняти до товариства з відповідною часткою у статутному капіталі.

Протягом одного місяця з дати спливу строку для внесення додаткових вкладів, встановленого відповідно до цієї статті, загальні збори учасників товариства приймають рішення про:

1) затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасниками товариства та/або третіми особами;

2) затвердження розмірів часток учасників товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів;

3) затвердження збільшеного розміру статутного капіталу товариства.

Якщо додаткові вклади не внесені учасником товариства та/або третьою особою, з яким (якою) укладено договір про внесення додаткового вкладу, в повному обсязі та своєчасно, такий договір вважається розірваним, якщо рішенням загальних зборів учасників не затверджено розмір частки такого учасника та/або третьої особи виходячи з фактично внесеного ним додаткового вкладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" до компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту (п. 2); зміна розміру статутного капіталу товариства (п. 3); перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом (п. 5).

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань (ч. 2 ст. 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань (ч. 4 ст. 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства (ч. 5 ст. 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

З протоколу №36 від 20.11.2021 вбачається, що у загальних зборах учасників взяв участь один учасник Товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", частка якого в статутному капіталі становить 77,5%.

З протоколу №37 від 22.12.2021 вбачається, що у загальних зборах учасників взяли участь два учасника Товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент" та ОСОБА_3 (частка яких у товаристві 77,5% та 10,92% відповідно), інші два учасника, в тому числі і позивач, участі у зборах не брали.

Позивач не брала участі у загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", що відбулися 20.11.2021 та 22.12.2021. За твердженням позивача, відповідач-1 не вжив заходів до повідомлення позивача про заплановані у вказану дату збори в порядку, встановленому Статутом Товариства.

Позивачем до позову додано копії описів вкладення до цінних листів на ім`я ОСОБА_1 про направлення на її адресу оголошення про проведення загальних зборів 22.12.2021 та додатку (проекта статуту) до оголошення про проведення загальних зборів 22.12.2021. З поданих до суду описів вкладення вбачається, що листи на ім`я ОСОБА_1 направлені за адресою: АДРЕСА_5 .

За твердженням позивача вказана адреса не є адресою ОСОБА_1 Правильною адресою є: АДРЕСА_6 , коп.1, кв.12.

Відповідачем-1 не заперечується направлення як вказаного, так і попередніх повідомлень про проведення загальних зборів учасників товариства за адресою позивача: АДРЕСА_5 , оскільки саме така адреса вказана в статуті товариства та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Докази направленні повідомлень про проведення загальних зборів учасників товариства за належною адресою позивача суду не надані.

З наведеного слідує, що відповідачем-1 порушено порядок скликання та проведення загальних зборів учасників товариства 20.11.2021 та 22.12.2021.

У відповідності до ч.3 ст.34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пункту 10.27. Статуту ТОВ "Чапаєва" рішення загальних зборів учасників з питань перерозподілу часток між учасниками товариства приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Таким чином, рішення про перерозподіл часток у товаристві прийнято за відсутності, зокрема, позивача у справі, що є порушенням приписів ч.3 ст. 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо необхідного кворуму для прийняття цього рішення, а саме: одностайно, тобто 100% голосів учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Відповідно до усталеної судової практики підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Недотримання порядку скликання зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття зборами рішень за відсутності позивача, з недотриманням кількості голосів необхідних для прийняття рішення, є порушенням вимог закону та статуту Товариства, порушує права позивача, як учасника Товариства, на участь в управлінні справами Товариства. Таким чином, рішення загальних зборів учасників від 20.11.2021 та від 22.12.2021 є незаконними.

Поряд з тим, господарський суд враховує наступне.

Суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (пункт 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (провадження № 12-158гс18)). Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18).

Аналіз змісту та характеру заявлених позовних вимог свідчить про те, що позивач, звертаючись до суду з позовом та визначаючи предметом спору визнання недійсними рішень загальних зборів, фактично прагне відновлення становища, яке існувало до стверджуваного порушення його прав, тобто прагне відновити свій розмір частки у статутному капіталі, який існував до 22.12.2021.

У спірних правовідносинах, які склалися між сторонами у цій справі, поновлення порушених корпоративних прав позивача у разі здійснення їх захисту в судовому порядку безпосередньо пов`язане зі здійсненням державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства, тобто пов`язане з відносинами у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а тому ефективність обраного позивачем способу захисту його порушених корпоративних прав визначається з урахуванням можливості у разі задоволення позову поновити такі права, у цьому випадку - здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу та розміри часток у статутному капіталі учасників товариства.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Відповідно до частини 5 статті 17 Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів, зокрема: д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

При цьому в розумінні пункту 8 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" заявником, який може звернутися за вчиненням реєстраційних дій, є позивач або уповноважена ним особа - у разі подання судового рішення, що набрало законної сили та має наслідком зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі.

Отже у частині 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у редакції, чинній з 17.06.2018) міститься перелік судових рішень, на підставі яких проводиться державна реєстрація змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства. Цей перелік є чітко визначеним і є вичерпним. Тобто, у зазначеній нормі міститься вичерпний перелік способів захисту порушених прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю або з додатковою відповідальністю, норми якого є спеціальними для зазначених товариств.

На сьогодні існує стала та послідовна судова практика Великої Палати Верховного Суду щодо способу захисту особи, яка вважає, що її право чи законний інтерес порушені змінами у складі чи розподілі часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово підкреслювала, що єдиний належний спосіб захисту у такій категорії справ міститься у статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Відповідачами за таким позовом є не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі.

Так, у пунктах 60 - 61 постанови Велика Палата Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16 (провадження № 12-88гс19) зробила висновок, що позовні вимоги про визнання рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю недійсним, визнання недійсним статуту чи недійсними змін до нього, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства не відповідають належним та ефективним способам захисту, оскільки їх задоволення не може бути підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вичерпний перелік способів захисту учасників товариств з обмеженою відповідальністю або з додатковою відповідальністю міститься у статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", норми якого є спеціальними для зазначених товариств. Належним способом захисту у цьому разі є позов про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства (підпункт "д" пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону). Відповідачами за таким позовом є не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі.

У пункті 32 постанови від 18 березня 2020 року у справі № 466/3221/16-а та пункті 43 постанови від 01 квітня 2020 року у справі № 813/1056/18 Велика Палата також вказала, що вичерпний перелік способів захисту особи, яка вважає, що її право чи законний інтерес порушені змінами у складі чи розподілі часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю або з додатковою відповідальністю, міститься у статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", норми якого є спеціальними для зазначених товариств. У разі, якщо позивач прагне відновити склад учасників товариства, який існував до стверджуваного порушення його прав або інтересів, і таке відновлення не може бути здійснене шляхом стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства (підпункт "е" пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону), то належним способом захисту в цьому разі є позов про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства (підпункт "д" пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону). Відповідачами за таким позовом є не тільки господарське товариство, але й особи - учасники товариства, які внаслідок задоволення позову можуть бути позбавлені своїх часток у статутному капіталі або їх частин у грошовому або відсотковому виразі.

Цей висновок був застосований та підтверджений також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 927/97/19 (провадження № 12-133гс19); пункті 7.62 постанови від 08 вересня 2020 року у справі № 916/667/19 (провадження № 12-145гс19); пункті 44 постанови від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20 (провадження № 12-59гс20).

Зазначені висновки Великої Палати Верховного Суду мають загальний характер та мають враховуватись при вирішенні питання щодо належності обраного позивачем способу захисту в усіх справах, що стосуються зміни розміру часток та відновлення складу учасників товариства, який існував до стверджуваного порушення прав або інтересів учасників товариства.

З огляду на викладене, у вимогах про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 20.11.2021 та від 22.12.2021 слід відмовити, оскільки наведені вимоги не відповідають належному та ефективному способу захисту порушеного права.

У ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначений інший спосіб досягнення бажаного для позивача результату, який ним було реалізовано шляхом подання позову в частині визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" та розмірів часток учасників товариства в розмірі, встановленому в редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" до моменту прийняття рішень зборами 22.12.2021.

Разом з тим, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі №912/363/22 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" від 22.12.2021, оформлене протоколом загальних зборів учасників №37 від 22.12.2021 року; визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" та розміри часток учасників товариства в розмірі, встановленому в редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", станом на 2018 рік, з урахуванням виправленої рішенням загальних зборів учасників №35 від 15.11.2021 помилки щодо грошового виразу частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент", а саме:

Статутний капітал Товариства дорівнює 38442,00 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста сорок дві) гривні.

Статутний капітал між Учасниками розподіляється наступним чином:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент" (код 35079116) 29792,55 грн (двадцять девять тисяч сімсот дев`яносто дві грн 55 коп.) та становить 77,5% (сімдесят сім цілих п`ять десятих відсотка) статутного капіталу;

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 4197,87 грн (чотири тисячі сто дев`яносто сім) гривень 87 копійки та становить 10,92% (десять цілих дев`яносто дві сотих відсотка) статутного капіталу;

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3678,90 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок та становить 9,57% (дев`ять цілих п`ятдесят сім сотих відсотка) статутного капіталу;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 772,68 (сімсот сімдесят дві) гривні 68 копійок та становить 2,01% (дві цілих нуль одна сота відсотка) статутного капіталу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі №912/363/22 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" від 22.12.2021, оформленого протоколом загальних зборів учасників №37 від 22.12.2021, з прийняттям у цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовної вимоги. В решті рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/363/22 залишено без змін.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 наведеної статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, серед яких визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення. Згідно частини 2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Спірні правовідносини є господарськими та пов`язані з реалізацією позивачем своїх корпоративних прав.

Частиною 2 ст. 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; іншими способами, передбаченими законом.

За визначенням ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У спірних правовідносинах, що склалися між сторонами у цій справі, поновлення порушених корпоративних прав позивача у разі здійснення їх захисту в судовому порядку безпосередньо пов`язане зі здійсненням державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", тобто пов`язане з відносинами у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а тому ефективність обраного позивачем способу захисту його порушених корпоративних прав визначається з урахуванням можливості у разі задоволення позову поновити такі права, у цьому випадку здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі ТОВ "Чапаєва".

На момент звернення позивача у даній справі з позовом до суду (24.06.2022) спір між сторонами у справі 912/363/22 не було вирішено. На момент вирішення спору у даній справі (14.05.2024) рішення у справі 912/363/22 в частині визначення часток учасників товариства, згідно приписів ч.2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України, є таким, що набрало законної сили.

Позивач наполягає на розгляді справи по суті, зазначаючи, що суд має надати оцінку наявності/відсутності порушених прав позивача у даній справі - ОСОБА_1 , оскільки підстави звернення з позовом до суду та обставини справи є дещо відмінними від справи №912/363/22.

Разом з тим, судом під час розгляду справи 912/363/22 фактично вирішено спір в частині визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення часток учасників станом на 2018 рік, що є предметом спору у даній справі.

Відсутність спору у даній справі підтверджується тим, що позивач - ОСОБА_1 , спираючись на рішення суду у справі №912/363/22, яким визначено, в тому числі розмір її частки в статутному капіталі товариства, звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ "Чапаєва" про стягнення вартості належної їй частки в статутному капіталі ТОВ "Чапаєва" (нова назва ТОВ "Рівне Агро-Плюс").

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2024 у справі 912/832/23 (станом на 14.05.2024 не набрало законної сили) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Рівне Агро-Плюс" 5 345 706,30 грн.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Як зазначав вище господарський суд, кінцевою метою вирішення спору про визначення розміру часток у статутному капіталі учасників товариства є здійснення державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі товариства. За наявності рішення суду про визначення такого розміру, господарський суд не вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ідентичного характеру, оскільки повторна реєстрація розміру статутного капіталу та розміру часток учасників на ту саму дату суперечитиме приписам ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Невжиття уповноваженими особами Товариства заходів до виконання рішення суду у справі №912/363/22 в частині внесення змін до Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Статуту Товариства, на яке посилається позивач, не змінює правовідносин сторін, оскільки стосується виконання рішення у справі №912/363/22, та не породжує новий (інший) спір щодо визначення розміру часток учасників товариства станом на 2018 рік.

Таким чином, у задоволенні позову в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" від 20.11.2021, оформленого протоколом №36 та від 22.12.2021, оформленого протоколом №37 слід відмовити, провадження у справі в частині визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" та розмірів часток учасників товариства закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за позовними вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів покладаються на позивача у справі, за позовною вимогою про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства може бути повернута позивачеві за її клопотанням ухвалою суду.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 23610639) від 20.11.2021, оформленого протоколом №36 та від 22.12.2021, оформленого протоколом №37 - відмовити.

Закрити провадження у справі №912/781/22 в частині визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 32610639) та розмірів часток учасників товариства на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс" (до електронного кабінету), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Користівське шосе, 2, корп. А), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ).

Повне рішення складено 20.05.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук