Ухвала
від 20.05.2024 по справі 922/1696/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" травня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1696/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсталь" (61010, м. Харків, вул. Греківська, буд. 25) до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 199) про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсталь" до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення основного боргу у розмірі 4092354,81 грн., пеню у розмірі 204617,70 грн., 1% річних у розмірі 138131,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 2045476,59 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором №238-10/533-ВК від 06.05.2019 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви слідує, що позивачем визначено ціну позову - 6480580,24 грн.

Натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 4092354,81 грн., пеню у розмірі 204617,70 грн., 1% річних у розмірі 138131,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 2045476,59 грн. Тобто, всього - 6480580,22 грн., а також судові витрати.

Таким чином, позивачу з метою виконання вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, необхідно визначити (уточнити) ціну позову з огляду на прохальну частину позовної заяви та заявлену у ній позовну вимогу.

Разом з тим, 18.10.2023 введено в дію зміни, що були внесені в Господарський процесуальний кодекс України Законом України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам", який набрав чинності 21.07.2023.

У відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023), усі юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі по тексту ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За приписами частини 5, 6, 7 статті 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм, позивач зобов`язаний мати зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Втім, з отриманої судом відповіді №941916 від 20.05.2024, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецсталь" (код ЄДРПОУ 37878056) не має зареєстрованого кабінету в підсистемі "Електронний суд". Про відсутність у позивача кабінету в підсистемі "Електронний суд" також підтверджено останнім у позовній заяві.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивач має зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та надати суду докази на підтвердження наявності у позивача зареєстрованого кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог позивачем до позовної заяви додано копію додаткової угоди №4 від 25.06.2021 до договору №238-10/533-ВК від 06.05.2019 низької для читання якості, а тому позивачу необхідно надати суду копію вказаної додаткової угоди належної для читання якості, що відображатиме у повному обсязі її зміст.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.05.2024 р.

СуддяГ.І. Сальнікова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119130434
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —922/1696/24

Рішення від 20.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 13.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні