Ухвала

від 19.02.2021 по справі 752/19858/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19858/20

Провадження № 1-кс/752/1772/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділом розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_13 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 62020100000001896 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (Відділом розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_13 за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62020100000001896 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000001896 від 22.09.2020 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Абхазія, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого на посаді інспектора з дізнання відділення поліції в аеропорту Київ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань

Трьохмісячній строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 20 лютого 2021 року.

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що всі необхідні слідчі дії не могли бути здійснені і завершені внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідності аналізу великого об`єму інформації.

Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 62020100000001896 до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваних, захисників, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема підготувати та погодити остаточні повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та інших злочинів;

-розсекретити клопотання, доручення та ухвали Чернігівського апеляційного суду, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-надати правову оцінку діям інших співробітників Солом`янсього УП ГУ НП у м.Києві;

-призначити судово-почеркознавчу експертизу розписки на підставі якої ОСОБА_8 перевозив автомобіль;

-провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України у межах вищевказаного кримінального провадження;

-прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання слідчий стверджує, що провести вказані ним слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження, однак твердження слідчого не є такими, що заслуговують на увагу в повному обсязі, оскільки клопотання не містить достатніх обгрунтувань щодо перешкод у здійсненнї зазначених вище слідчих дій, а тому для кримінального провадження строк п`ять місяців, на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у межах кримінального провадження № 42019000000002473, не є необхідним.

Разом з тим, слідчий суддя враховує можливу тривалість експертизи, результати якої необхідний для встановлення фактичних обставин у справі, розгляд якої відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) може тривати понад 90 календарних днів.

Тобто, до отримання висновку експерта слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 62020100000001896 необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_13 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 62020100000001896 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 62020100000001896 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , до чотирьох місяців, а саме до 20 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1