Ухвала

від 20.05.2024 по справі 462/3897/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3897/23

УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Шостак К.Р.,

справа №462/3897/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ЛМР

третя особа Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області нотаріус Чериба З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуліч-Рибій Ю.В. про витребування доказів,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуліч-Рибій Ю.В.

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №462/3897/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Муха М.Т. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Позивачем ОСОБА_1 заявлено позов до відповідачів, у якому він просить встановити факт його спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру, копії свідоцтва про смерть, співвласником квартир АДРЕСА_2 був, зокрема, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Муха М.Т. 10.11.2022 року, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7 є його син ОСОБА_6 . Спадкова справа №36/2014.

Враховуючи предмет позовних вимог, пояснення представника позивача у судовому засіданні, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. належно завірені матеріали спадкової справи №36/2014, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 49, 223, 260, 294 ЦПК України , суд, -

постановив:

витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. належно завірені матеріали спадкової справи №36/2014, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Наступне судове засідання призначити на 21 червня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження м.Львів, вул. Бандери С., 3).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць