Ухвала

від 17.05.2024 по справі 465/3928/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3928/17

2-зз/465/15/24

Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

17.05.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши матеріали заяви адвокатки Ладанівської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/3928/17, рішення у якій набрало законної сили, і рідлягає виконанню, -

встановив:

Адвокатка Ладанівська Наталія Іванівна, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року у цивільній справі № 465/3928/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву обгрунтовує тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2018р. у цивільній справі №465/3928/17 накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, яка розташована в ур. «Під Винниками» Воля Висоцької сільської ради, Жовківського району, Львівської області, кадастровий номер: 4622781200:12:000:0005, цільове призначення 01.03. для ведення особистого селянського господарства, ринкова вартість земельної ділянки відповідно до експертної грошової оцінки становить 2081181,00 грн. (два мільйони вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят одна гривня 00 копійок) та заборонено боржнику, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належить ОСОБА_1 та вчиняти інші дії пов`язані із розпорядженням земельною ділянкою.

За результатами розгляду судової справи по суті, Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2022р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики розписки від 09липня 2014 року насуму 150000(стопятдесят тисяч)доларів США, за недоведеністю таких, арешт накладений на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 та Малого приватного підприємства «Віка», а також заборону щодо вчинення до такого майна дій, що накладений у цивільній справі № 465/3928/17 ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 року скасовано у повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.09.2023р., яка залишена без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.01.2024р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , задоволено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 079 875 (чотири мільйони сімдесят дев?ять тисяч вісімсот сімдесят п?ять) грн 84 коп. заборгованості по борговій розписці, 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. судового збору за подання позову та 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Заявниця зазначає, що що розгляд справи, в рамках якої вживалися заходи для забезпечення позову було закінчено та рішення суду від 21.09.2023 року, яким задоволено позовні вимоги, набрало законної сили 21.09.2023 року.

Рішення апеляційного суду переглянуто Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, залишено без змін з підстав викладених в постанові від 24.01.2024р.

Відтак, заявниця вважає, що на час подачі нею заяви, є очевидною відсутність правових підствав вжитих відповдно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2018 року, оскільки з часу ухвалення рішення про задоволення позову, а саме з 21 вересня 2023 року, заходи забезпечення позову, в силу вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України, не можіть діяти понад 90 (девяносто) днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. відтак можливим є скасування заходів забезпечення позову.

Покликаючись на вказану норму закону , а також на її восьму частину, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львоіва від 02 липня 2018 року. шляхом зняття арешту накладеного на належне ОСОБА_1 , а саме : земельну ділянку загальною площею 2, 0000 га., яка розташована в ур. "Під Винниками", Воля Висоцької сільської ради, Жовківського району, Львівської області, кадастровий номер 4622788800:07:000:0005, цільове призначення - 01.03. для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Вказана норма закону не передбачає участі сторін у розгляді клопотання даної категорії, а відтак, суд не знайшов підстав для виклику сторін, враховуючи при цьому положення ч. 1 ст. 153 ЦПК України, відповідно до яких, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без виклику сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2024р. прийнято до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову та призначено судове засідання з його розгляду на 17 травня 2024 року, без виклику сторін.

В судове засідання заявниця не прибула, подала клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, просить заяву задоволити.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося із - за прийнятого судом рішення про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2018р. у цивільній справі №465/3928/17 накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, яка розташована в ур. «Під Винниками» Воля Висоцької сільської ради, Жовківського району, Львівської області, кадастровий номер: 4622781200:12:000:0005, цільове призначення 01.03. для ведення особистого селянського господарства, ринкова вартість якої відповідно до експертної грошової оцінки на час забезпечення позову, становила 2081181,00 грн. (два мільйони вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят одна гривня 00 копійок). Цією ж ухвалою заборонено боржнику, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника майна, яке належить ОСОБА_1 та вчиняти інші дії пов`язані із розпорядженням земельною ділянкою.

За приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п"яти днів з дня надходження його до суду.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2022р. відмовлено у задоволенні позовних позивача за недоведеністю таких. Більш повнол підстави прийняття такого рішення викладені в ухвалі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.09.2023р., яка залишена без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.01.2024р., апеляційну скаргу сторони позивача задоволено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 079 875 (чотири мільйони сімдесят дев?ять тисяч вісімсот сімдесят п?ять) грн 84 коп. заборгованості по борговій розписці, 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. судового збору за подання позову та 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Згідно змісту ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної іннстанції набирає законної сили з дня її прнийняття.

Таким чином, рішення суду у вказаній судовій справі (№465/3928/17) набрало законної сили 21.09. 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 (девяноста) днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення у судовій справі набрало законної сили 21.09. 2023 року то заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року діяли протягом 90 (девяноста) днів та в силу вимог ч. 7 ст. 158 така дія припинилася.

В матеріалах судроової справи відсутні будь - які дані, що в межах вказаного строку було відкрито виконавче провадження.

Навіть якщо враховувати, що матеріали судової справи неодноразово скеровувалися до суду касаційної інстанції , у тому числі й за заявами позивача, то остаточне рішення щодо предмету спору у даній судовій справі прийнято касаційнгим судом 24.01.2024 року.

Отже, і станом на час подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову адвокаткою Ладанівською Н.І., - 13 травня 2024 року, визначений законом строк в межах 90 (девяносто) днів від дати - 24.01.2024 року прийнятого касаційним судом рішення, теж минув, а саме 24 квітня 2024 року.

Відтак, в силу вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року у цивільній справі № 465/3928/17 припинили свою дію, а тому підлягають скасуванню, не залежно від відкриття виконавчого провадження за заявою позивача, оскільки таке відкриття не було здійснено в межах 90 (девяноста) днів.

Тобто, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і підлягають скасуванню у випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або вони припинили свою дію в силу вимог Закону.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета.

Зважаючи на вищезазначене та пряму вимогу Закону - ч. 7 ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку заява є вмотивована, саме підставами, які прямо передбачають припинення дії заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/3928/17, а тому заява сторони відповідача, підлягає задоволенню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 158, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвокатки Ладанівської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/3928/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №465/3928/17, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 рокуз підстав, передбачених ч. 7 ст. 153 ЦПК України.

Зняти арешт, накладений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року на належне ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, яка розташована в ур. «Під Винниками» Воля Висоцької сільської ради, Жовківського району, Львівськаої області, кадастровий номер: 4622781200:12:000:0005, цільове призначення 01.03. для ведення особистого селянського господарства, ринкова вартість якої, відповідно до експертної грошової оцінки станом на час накладення арешту становила 2081181,00 грн. (два мільйони вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу для відома, Франківському відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції м.Львів (м.Львів,вул.Конотопська,6/8) - для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь