Справа № 601/933/23
Провадження № 2/601/30/2024
У Х В А Л А
про зупинення провадження
20 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суддіКлим Т.П.,
за участю секретаря судового засіданняБончик А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
встановив:
22.06.2023 представник позивачки - адвокат Корф П.К. звернувся до суду в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 22 червня 2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
05 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ про погодження строків та надання додаткових матеріалів.
Представник позивачів адвокат Корф П.К. надіслав клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером 6123410100:02:001:0254.
Ухвалою від 25 квітня 2024 року витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вулиця Лисенка, 20А, Тернопіль Тернопільська область, 46002) поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером 6123410100:02:001:0254.
На виконання вимог ухвали Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області надало суду копію поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером 6123410100:02:001:0254.
Окрім того до суду поступило клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, яке заплановано 24.05.2024 з 14:00 год.
Як зазначено в ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.
Згідно п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи необхідність виїзду на об`єкт дослідження, забезпечення його дослідження, безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання експерта.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне направити: матеріали цивільної справи №601/933/23 пр. №2/601/30/2024 та додаткові матеріали для проведення експертизи. Питання, які поставлені на вирішення експертизи, залишити в редакції, що викладені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року. Погодити більший розумний строк проведення експертизи №390/391/24-26, а саме в порядку черговості більше ніж 90 календарних днів.
Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Отже, суд вважає за необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи №1947/2396/23-26.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 ЦПК України, суд
постановив:
Для проведення експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький) направити: матеріали цивільної справи №601/933/23 пр. № 2/601/30/2024 та додаткові матеріали.
Погодити більший розумний строк проведення експертизи №390/391/24-26, а саме в порядку черговості більше ніж 90 календарних днів.
Питання, які поставлені на вирішення експертизи, залишити в редакції, що викладені в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2023 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати 24.05.2024 безперешкодний доступ експертам до об`єкту дослідження, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
Направити копію ухвали судовому експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, вул. Володимирська, 109, місто Хмельницький) та сторонам по справі для відома.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:
Суд | Кременецький районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2024 |
Оприлюднено | 22.05.2024 |
Номер документу | 119134826 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Кременецький районний суд Тернопільської області
Клим Т. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні