Ухвала

від 20.05.2024 по справі 560/2721/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/2721/24

УХВАЛА

20 травня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної військової адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Покровського Храму С. Адамівка Хмельницького району Хмельницької Єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької обласної військової адміністрації, в якому просить визнати бездіяльність Хмельницької обласної військової адміністрації щодо розгляду заяви від 04.09.2023 про реєстрацію Статуту у новій редакції релігійної організації "Православна релігійна громада Свято-Покровського храм с.Адамівка Хмельницького району Хмельницької області" протиправною та зобов`язати вчинити дії з її розгляду по суті.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16.04.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Хмельницької обласної військової адміністрації - Релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Покровського Храму С. Адамівка Хмельницького району Хмельницької Єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України)".

Ухвалою від 26.04.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд надав представнику позивача - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доступ до справи №560/2712/24 через підсистему "Електронний суд".

Хмельницька обласна військова адміністрація подала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної військової адміністрації.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом спору є визнання протиправною бездіяльності бездіяльність Хмельницької обласної військової адміністрації щодо розгляду заяви від 04.09.2023 про реєстрацію Статуту у новій редакції релігійної організації "Православна релігійна громада Свято-Покровського храм с.Адамівка Хмельницького району Хмельницької області", рішення у справі не впливає на права чи обов`язки Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної військової адміністрації.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Хмельницької обласної військової адміністрації про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук