Ухвала

від 20.05.2024 по справі 420/28763/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28763/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУМІРА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУМІРА» задоволено.

На зазначене рішення суду представник Головного управління ДПС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, перевіривши строки подання апеляційної скарги, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується апелянтом, Головне управління ДПС в Одеській області отримало оскаржуване рішення суду першої інстанції в електронному кабінеті 02.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, дана апеляційна скарга, згідно штампу вхідної кореспонденції, надійшла до суду апеляційної інстанції 09.05.2024, що є порушенням статті 295 КАС України.

З приводу наданої скаржником квитанції служби кур`єрської доставки, суддя указує, що вона не місить печатки такої служби, з неї неможливо встановити найменування служби кур`єрської доставки, відсутні телефони служби кур`єрської доставки, а також відсутній перелік документів, які направлялись згідно цієї квитанції. Конверт, в якому містилась апеляційна скарга також не містить печатки служби кур`єрської доставки та дати прийняття відповідних документів.

Крім того, у квитанції служби кур`єрської доставки указано, що вона оформлена 01.02.2024, а апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 09.05.2024, тобто більш ніж через три місяці, що ставить під обґрунтований сумнів щодо належності наданого скаржником доказу направлення апеляційної скарги поштою 01.02.2024.

У зв`язку з цим, суддя не приймає надану квитанцію служби кур`єрської доставки.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не вказав причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 січня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Турецька