Ухвала

від 29.06.2010 по справі 6-81/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-81/10

УХВАЛА

про повернення заяви

29 червня 2010 року суддя Ленін ського районного суду Автоно мної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали за яви ОСОБА_1 про зупинення виселення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернул ася до суду із заявою, в якій п росить зупинити виселення до вересня 2010 року, дати можливіс ть зібрати урожай та вирішит и питання з житлом.

Заява мотивована тим, що ріш енням Керченського міськог о суду АР Крим від 03.12.2009 року поз ов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о повернення грошових коштів задоволений частково, зустр ічний позов ОСОБА_2 задово лений, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виселено з будинку АДРЕСА _1, власником якого є ОСОБА _2 Рішенням Апеляційного су ду Автономної Республіки Кри м у м. Феодосії від 10.03.2010 року вка зане рішення залишено без зм ін. ВДВС Ленінського району в становив ОСОБА_1 15 денний с трок для виселення, однак вис елитися зараз вона не може, ос кільки посадила огород, крім того, не має можливості зняти інше житло, оскільки ОСОБА _2 не виплатила суму за рішен ням суду.

Як убачається зі змісту зая ви, заявник ОСОБА_1 зверну лася до суду із заявою про від строчку виконання рішення су ду.

Згідно ст. 373 ЦПК України за н аявності обставин, що утрудн юють виконання рішення (хвор оба боржника або членів його сім' ї , відсутність присудж еного майна в натурі, стихійн е лихо тощо), за заявою державн ого виконавця або за заявою с торони суд, який видав викона вчий документ, у десятиденни й строк розглядає питання пр о відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановл ення способу і порядку викон ання рішення в судовому засі данні з викликом сторін і у ви няткових випадках може відст рочити або розстрочити викон ання, змінити чи встановити с посіб і порядок виконання рі шення.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК Ук раїни питання, пов' язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцев ий суд, який розглянув справу .

Згідно з ч.2 ст. 368 ЦПК України з а кожним судовим рішенням, як е набрало законної сили, за за явою осіб, на користь яких вон о ухвалено, видається один ви конавчий лист.

Однак, зі змісту заяви убача ється, що виконавчий докумен т виданий на підставі рішенн я Керченського міського суд у АР Крим від 03.12.2009 року.

За таких обставин, заява О СОБА_1 не підсудна Ленінськ ому районному суду АР Крим, у з в' язку з чим, підлягає пове рненню заявнику.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 368, 373, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИ В:

Заяву ОСОБА_1 про зупине ння виселення повернути зая внику у зв' язку з непідсуд ністю справи Ленінському рай онному суду АР Крим.

Роз' яснити заявнику, що д ля вирішення цього питання й ому необхідно звернутися до суду, який видав виконавчий д окумент.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Автономної Р еспубліки Крим у м. Феодосії ч ерез Ленінський районний суд АРК шляхом подання у встанов лений строк заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом десяти д нів апеляційної скарги.

Суддя: /підп ис/ Буйлова С.Л.

З оригіналом згідно:

Суддя: Буйлова С.Л.