Ухвала
від 21.12.2010 по справі 6-81/10
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                 Справа № 6 - 81/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року                                         Володарський районний суд Донецької області

у складі:  Головуючого - судді       Подліпенця Є.О.,

                 при секретарі                  Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське  письмову заяву ОСОБА_1 про повернення зайво внесеної суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Відділ держкомзему у Володарському районі Донецької області про визнання права на спадкове майно у вигляді земельного паю ,-

 В С Т А Н О В И В:

     Заявниця звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їй зайво сплачену суму судового збору, яку вона сплатила при розгляді цивільної справи за її позовом до Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Відділ держкомзему у Володарському районі Донецької області про визнання права на спадкове майно у вигляді земельного паю, оскільки вважає, що при зверненні до суду з даним позовом вона повинна була сплатити 0,1 % від ціни позову т.б. 94 грн. а не 1% від ціни позову (944 грн.)  як було їй сплачено.

      Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачка просила  визнати право власності в порядку спадкування  саме на земельну ділянку згідно держакту, а не право на земельний пай згідно сертифікату.

       У відповідності до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

      Згідно довідки яка наявна в матеріалах цивільної справи вартість земельної ділянки складає 94428,11 грн. т.б. даний спір носить майновий характер.

      Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» при подачі позовної заяви у спорах майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 51 грн.  

     Ціна позову по даній справі складає 94428,11 грн. Таким чином позивачка при подачі позовної заяви вірно сплатила судовий збір у розмірі 944,28 грн. т.б. 1 відсоток від ціни позову.

      Положення  п. «і»  зазначеного Декрету, згідно якого судовий збір сплачується у розмірі 0,1 відсотку у справах  із позовних заяв щодо захисту прав громадян на земельну частку (пай) і майновий пай в даному випадку застосовано бути не може, оскільки даних вимог заявницею ОСОБА_1 не заявлялося.

     Таким чином, враховуючи, що в задоволенні позову заявниці було відмовлено у повному обсязі і рішення набуло чинності  в зв’язку з чим судові витрати поверненню не підлягають,  суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення зайво внесеної суми судового збору слід відмовити.  

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,  88  ЦПК України, суд , -

 У Х  В А  Л  И  В:

     В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення зайво внесеної суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, третя особа: Відділ держкомзему у Володарському районі Донецької області про визнання права на спадкове майно у вигляді земельного паю відмовити.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п’яти  днів з дня її проголошення.

     У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     

Суддя                                             Є.О. Подліпенець.  

СудВолодарський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.12.2010
Оприлюднено22.12.2010
Номер документу12937893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-81/10

Ухвала від 09.03.2010

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Вдовиченко Т. М.

Ухвала від 21.12.2010

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Тетяна Євгенівна

Ухвала від 25.10.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Зяброва Оксана Геннадіївна

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Головін Віктор Андрійович

Ухвала від 19.10.2010

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила Віталій Миколайович

Ухвала від 29.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Буйлова Світлана Леонідівна

Ухвала від 13.05.2010

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Котешко Людмила Леонідівна

Ухвала від 29.09.2010

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Позняк Віктор Степанович

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Ганна Миколаївна

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Позняк Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні