Ухвала
від 20.05.2024 по справі 320/2862/23
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа №320/2862/23

адміністративне провадження № К/990/13233/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №320/2862/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркойл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024, ухваливши нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2024 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, визначених законом (а саме у розмірі 36 736,52 грн.). При цьому, податковому органу надано десятиденний з моменту отримання копії цієї ухвали строк на усунення недоліків.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» 19.04.2024 о 19 год. 49 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного процесуального документа, та в силу приписів частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України така ухвала вважається врученою скаржнику 22.04.2024.

30.04.2024 до Суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване необхідністю надання Головному управлінню ДПС у м. Києві додаткового часу для сплати відповідної суми судового збору

Разом з тим, вже 01.05.2024 скаржником безпосередньо до Суду подано клопотання про долучення платіжного документа (платіжної інструкції від 26.04.2024 №1012) як доказу усунення недоліків касаційної скарги. В той же час на розгляді по суті попередньо поданого клопотання з питання продовження строку скаржник вже не наполягав.

Ознайомившись зі змістом вказаної платіжної інструкції, Суд встановив, що Головне управління ДПС у м. Києві сплатило за подання цієї касаційної скарги судовий збір у сумі 36 736,00 грн., не доплативши при цьому 52 копійки. У подальшому ж доказів здійснення доплати судового збору у належному розмірі податковий орган не подав.

Таким чином, скаржник у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунув.

За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №320/2862/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркойл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.С. Пасічник І.А. Гончарова І.Я.Олендер

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено21.05.2024
Номер документу119144679
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —320/2862/23

Ухвала від 04.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 20.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 19.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 14.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 23.02.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Постанова від 12.02.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 14.12.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 14.12.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Ухвала від 04.09.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Беспалов Олександр Олександрович

Рішення від 03.08.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні