Ухвала
від 27.05.2011 по справі 2-618/11
ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-618/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився, проте завчасно подав до суду письмову заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що на даний час зникли обставини, що були предметом звернення до суду. Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, роз`яснені і є для нього зрозумілими.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштова розписка, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих до суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, зміст заяви, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 205 ч. 1 п. 3, 206, 208, 210, 293, 296 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Циганко

СудПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119146013
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-618/11

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 11.01.2011

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 04.11.2010

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні