Ухвала

від 20.05.2024 по справі 202/5883/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5883/24

Провадження № 1-кс/202/3430/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024046660000194 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНПв Дніпропетровськійобластіперебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024046660000194 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

14 травня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024046660000194 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 травня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 створено комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яке діє на підставі статуту, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.06.2021 року №776-8/VIII.

Плата за надання ритуальних послуг здійснюється особою, що звернулась за отриманням таких послуг, шляхом безготівкового перерахунку через установи банків на спеціальний рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2022 № 488 «Про встановлення для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості ритуальних послуг передбачених мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг», встановлено вартість поховання померлого на вільному місці, а саме: 28,37 грн. оформлення договору замовлення на організацію та проведення поховання; 21,08 грн. оформлення свідоцтва про поховання; 2921,77 грн. копання та закопування могили ручних способом у 2,3 групах ґрунтів.

Разом з тим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на Самарському кладовищі, яке розташоване в смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, та повідомляв громадянам, що він займається організацією поховань на Самарському кладовищі, зважаючи на наявні корупційні зв`язки з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так,04квітня 2024року ОСОБА_6 ,прибув доСамарського кладовища,яке розташованев смтСлобожанське Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,з метоюорганізації похованняпомерлого ОСОБА_7 .

Знаходячись на вказаному кладовищі, ОСОБА_6 виявив номер мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , та яким користується останній, і який був прикріплений на в`їзді на кладовище.

Під час спілкування, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про необхідність отримання ритуальних послуг, а саме: оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання на вказаному кладовищі, оформлення свідоцтва про поховання, та здійснення поховання померлого.

В цей же момент у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на швидке та незаконне збагачення, діючи всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2022 № 488 «Про встановлення для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості ритуальних послуг передбачених мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг», згідно з яким встановлено тарифи на окремі види ритуальних послуг, які надаються на території Слобожанської селищної ради, повідомив ОСОБА_6 , що останній може здійснити поховання померлого ОСОБА_7 на території кладовища лише після передачі йому неправомірної вигоди, та висловив вимогу у передачі йому грошових коштів у розмірі 15000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») до компетенції якого входить оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання на території даного кладовища, оформлення свідоцтва про поховання та поховання померлого у землю.

Внаслідок вищевказаних умисних, корисливих та протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 склалось враження про неможливість захоронення померлого ОСОБА_7 на території Самарського кладовища, без надання неправомірної вигоди.

Приблизно о 12 годині 05 хвилин 02 травня 2024 року ОСОБА_6 прибув до території Самарського кладовища, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське (координати: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), де зустрівся з ОСОБА_5 .

В цей же момент, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що відповідно рішенню ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2022 № 488 «Про встановлення для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартості ритуальних послуг передбачених мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг», згідно з яким встановлено тарифи на окремі види ритуальних послуг, які надаються на території Слобожанської селищної ради, висловив вимогу про передачу йому грошових коштів в розмірі 13000 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), для оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання на території даного кладовища, оформлення свідоцтва про поховання, поховання померлого у землю.

Приблизно о 12 годині 10 хвилин 02 травня 2024 року, ОСОБА_6 , діючи на вимогу ОСОБА_5 , передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 13000 гривень, за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (посадовою особою комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання на території даного кладовища, оформлення свідоцтва про поховання, поховання померлого ОСОБА_7 у землю.

02.05.2024 витребувано документи з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до копій документів, які були надані встановлено, що ОСОБА_5 , наказом №2-К від 01.04.2024. призначений на посаду розноробочим.

Під час слідчих дій встановлено, що вказаний наказ ймовірно був виготовлений з метою прикриття злочинної діяльності та надання їй видимості законності.

10.05.2024слідчим СУГУНП вДніпропетровській областіпризначено судовупочеркознавчу експертизуу вказаномукримінальному провадженні,у зв`язкуз чим,з метоюпроведення судовоїпочеркознавчої експертизивиникла необхідністьу тимчасовомудоступі дооригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу НАКАЗУ № 2-К від 01.04.2024 р. про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; документів у кількості 15 штук підписаними директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_8 протягом 2024 року, зазначені документи, мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що провівши системний аналіз кримінального процесуального законодавства, що регулює питання тимчасового доступу до речей і документів, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи досягнення завдань кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що оригінали документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , можуть подальшому будуть використані як докази.

Будь-яким іншим способом, крім отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є неможливим.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024046660000194 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10 травня 2024 року слідчим СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42024046660000194 від 08 квітня 2024 року, для проведення якої необхідні оригінал Наказу № 2-К від 01.04.2024 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 та документи підписані директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 протягом 2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, необхідний доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024046660000194 від 08 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )надати (забезпечити) слідчому відділуРЗЗС СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 таслідчим слідчоїгрупи укримінальному провадженні№ 42024040000000194,а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу Наказу № 2-К від 01.04.2024 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 , документів у кількості 15 штук підписаними директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 протягом 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 20 червня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1