Ухвала

від 21.05.2024 по справі 511/1188/18

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 511/1188/18

Провадження № 1-кп/499/1/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання генерального директора КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження №12015160390001123 від 18.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження кримінального провадження №12015160390001123 від 18.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є працівниками КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради.

Генеральний директор КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції забезпечивши проведення судового засідання та участь працівників КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР (свідків по даному кримінальному провадженню) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя, розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, враховуючи клопотання, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання щодо допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відео конференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання генерального директора КНП «Роздільнянська БПЛ» РМР ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження №12015160390001123 від 18.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допитсвідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22травня 2024року о14:30год.у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Роздільнянським районним судом Одеської області.

Доручити відповідальній особі Роздільнянського районного суду Одеської області забезпечення проведення судового засідання 22.05.2024 року о 14 год. 30 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу відповідного суду вручити учаснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Роздільнянського районного суду Одеської області для відома та виконання, повідомити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8