Ухвала

від 27.09.2024 по справі 511/1188/18

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 511/1188/18

Провадження № 1-кп/499/1/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження №12015160390001123 від 18.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12015160390001123 від 18.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході розгляду справи прокурором заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_4 , яке судом задоволено та забезпечено виклик експерту у судове засідання.

Директор Одеського науково дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про участь експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції забезпечивши проведення судового засідання через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя, розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, враховуючи клопотання, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання щодо допиту експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Малиновським районним судом м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Одеського науково дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження №12015160390001123 від 18.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допитексперта ОдеськогоНДЕКЦ МВСУкраїни ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Малиновським районним судом м.Одеси.

Доручити відповідальній особі Малиновського районного суду м.Одеси забезпечення проведення судового засідання 29.10.2024 року о 14 год. 30 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу відповідного суду вручити учаснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Малиновського районного суду м.Одеси для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6