Ухвала

від 20.05.2024 по справі 509/7647/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/7647/23

УХВАЛА

20 травня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До суду з вимогою про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.12.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання ,зобов`язано Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо розв`язання спору.

Також в підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, проведення якої доручити ОНДІСЕ. На вирішення експертизи поставити питання: яке ставлення малолітнього ОСОБА_5 до свого біологічного батька ОСОБА_2 , чи прихильна дитина до біологічного батька, як складаються їх психоемоційні стосунки у родині; які наслідки появи в життєвому середовищі біологічного батька; чи є ситуація що досліджується справою, психотравмувальною для дитини, якщо так, то чи завдані дитині страждання та які саме; яким чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини; чи існує вірогідність негативних наслідків для Малолітнього ОСОБА_5 у зв`язку з позбавленням його біологічного батька батьківства.

Представник позивача просила його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечував, пояснив що позовні вимоги не визнає, вважає позивач розпочала дану справу лише щоб маніпулювати дитиною. На даний час продовжується процес щодо поділу спільного нажитого майна, всі ці позови лише маніпуляція зі сторони позивача. Крім того зазначив, що дитину він не бачив більше року, тому про який вплив та відносини з сином може йти мова, при такій експертизі малолітня дитина буде говорити все що йому скаже його мати, адже вона займається його вихованням та не дає спілкуватися з батьком.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, надано висновок по справі, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, електронними доказами; 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмету доказування.

Як вбачається з ч.1, ч.2 ст.102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновкиекспертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Позивач, звернувшись до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказує, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, які виражаються в умисному завданні шкоди моральному та психологічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_5 , що призвело до небажання дитини спілкуватися зі своїм батьком.

Під час розгляду клопотання сторони позивача, представник позивача вказувала, що відповідач як батько малолітнього ОСОБА_5 , негативно впливає на розвиток дитини та її емоційний та психологічний стан, який часто пригнічений після спілкування з бвтьком.

Підстава позову- це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, тобто те, по відношенню до чого позивач просить у суду захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які просить з`ясувати позивач під час проведення судової психологічної експертизи, з урахуванням поставлених у клопотанні питань на вирішення експертизи, не входять до предмету доказування у спорі щодопозбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина, а томуу задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.76, 77, 103, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2024 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко