Ухвала

від 24.03.2025 по справі 509/7647/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4753/25

Справа № 509/7647/23

Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Громіка Р.Д.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2024 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2024 року, представник ОСОБА_1 27.12.2024 року, подала апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки присутньою в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали не була, повний текст ОСОБА_1 не отримував.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2024 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2024 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формідо 06 травня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: Р.Д. Громік

О.М. Таварткіладзе