Ухвала
від 20.05.2024 по справі 176/1113/22
ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/1113/22

провадження №1-во/176/2/24

УХВАЛА

20 травня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали клопотання Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про виправлення описки в резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 03.07.2023 року відносно засудженої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року до Жовтоводськогоміського судуДніпропетровської областінадійшло клопотання Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про виправлення описки в резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 03.07.2023 року відносно засудженої ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Адміністрація виправної установи просить виправити описку в резолютивній частині вироку суду, вказавши, що строк відбування покарання засудженій рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зазначені адміністрацією колонії питання не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України. Такі питання вирішуються в порядку ст.537 КПК України, зокрема п.14 - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Тобто адімінстрація виправної колонії вправі звернутися до суду з поданням про вирішення питання про рахування строку відбування покарання ОСОБА_1 .

Таким чином, клопотання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державноїустанови «Конотопськавиправна колонія(№130)»про виправленняописки врезолютивній частинівироку Жовтоводськогоміського судуДніпропетровської області03.07.2023року відноснозасудженої ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.05.2024
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу119151221
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —176/1113/22

Ухвала від 20.05.2024

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Ухвала від 31.01.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 25.10.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Джерелейко О. Є.

Ухвала від 25.10.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Джерелейко О. Є.

Ухвала від 21.08.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Джерелейко О. Є.

Ухвала від 11.08.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Джерелейко О. Є.

Вирок від 03.07.2023

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Вирок від 03.07.2023

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Ухвала від 10.04.2023

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

Ухвала від 05.09.2022

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Крамар О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні