Ухвала

від 21.05.2024 по справі 214/9610/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9610/23

2/214/864/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/9610/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зеленкіна Наталія Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в подальшому уточнивши її зміст, в якій просить суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в користування йому житлову кімнату площею 12, 5 кв.м., відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виділити в користування кімнати 12, 8 кв.м, 17, 7 кв. м. з оформленням окремих особових рахунків на оплату комунальних послуг; залишити в спільному користуванні приміщення кваритири: коридор 5, 1 кв. м., ванну 2, 3 кв.м, туалет 1, 1 кв.м, кухню 6,9 кв. м, кладовку 0, 3 кв. м.

Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.26-27).

До початкурозгляду справипо суті,21.05.2024року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із примиренням сторін, крім того просив повернути йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1073, 60 грн. з бюджету.

Суд, дослідивши вимоги заяви дійшов до наступного висновку.

Як передбаченост.2ч.3п.5ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення без розгляду пред`явленого ним позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення порядку користування квартирою, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, а пред`явлену позивачем заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (що в силу п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві), тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.142,257,260,261,352, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зеленкіна Наталія Григорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 21 травня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова