Ухвала

від 21.05.2024 по справі 339/68/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/68/24

59

2/339/47/24

У Х В А Л А

21.05.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Болехівськоїміської радипро визнанняправа власностіна спадковемайно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Болехівської міської ради в якому, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт проживання однією сім`єю з 2008 року її з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавиці ОСОБА_2 та складається з житлового будинку (в технічному паспорті позначений літерою А), сараю (літера Б), гаражу (літера В), сараю (літера Г), воріт (№ 1), огорожі (№ 2).

21 травня 2024 року позивачкою через канцелярію суду подано заяву про залучення у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , 1960 року народження, та Монастир Преображення ГНІХ в Гошеві, в зв`язку з чим повернутися до стадії підготовчого провадження, яке проводити без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21, за наявності певних обставин суд може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, але лише для вирішення тих питань, які можливо вирішувати на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивачки про залучення по справі співвідповідачів та повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.51, 53,257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернутися до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно на стадію підготовчого провадження.

Залучити доучасті усправіу якостіспіввідповідачів ОСОБА_3 ,1960року народження,РНОКПП НОМЕР_1 ,та МонастирПреображення ГНІХв Гошеві,що знаходитьсяза адресоюс.Гошів Долинськоїміськох радиКалуського районуІвано-Франківськоїобласті, код ЄДРПОУ 25069079.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 червня 2024 року о 10:15 год.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі маєть право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк